除了個案的嚴查外，現在更具建設性的討論也許是：醫生到底該和藥企如何打交道？

畢竟，監管部門當前的行動只是為了破除醫藥之間違法的利益合謀，並非切斷兩者的一切聯系，何況，如果醫藥真的完全分開，也未必有利於醫學的發展和醫療的進步。就像有人指出的那樣，醫生不了解筆下的藥如同戰士不懂得手中的槍，一樣是極度危險的。

如此，樹立醫藥關系的規范也許是各方都能夠接受的變化。

之前，規范是缺少的。作為中華醫學會會長，鐘南山也僅知，隻有肝病學分會曾就醫生、藥企關系作過倡議，制定了相關的參會制度，“在其他學會還比較少”。

中華醫學會肝病學分會的倡議是在2008年5月召開的第6屆全國肝臟疾病臨床大會上作出的。該倡議要求廣大肝病學界各級醫生和學者在學術交流和醫療工作中做到獨立、公正，強調學術要嚴謹，學風要正派，傳播知識要科學，“特別是在參與制藥公司的新藥宣傳推廣活動中，一定要堅持立場公正，講話實事求是，盡量避免商業偏見”。

該倡議明確規定，學術會議主辦方應有公開透明的贊助指南，包括給贊助者提供展覽、展示、專題討論會（衛星會）及專家接待等方面的具體標准、規格（包括場地、時間及安排次序等）及其確定程序等。同時，大會贊助方所舉辦的專題討論會（衛星會）的主題、內容、主持人及講者選擇由贊助方負責﹔但學會有權對其學術內容的客觀性、公正性進行監督。會員參加協會外學術活動時，應當遵守循証醫學的基本原則，各種觀點和結論應當有文獻依據，堅持學術獨立和學術公正，在進行非頭對頭比較時，必須明確說明，對其解釋應十分謹慎。不得無原則地夸大或貶低某種、某類藥物或診療技術。

即便放到5年后，這份倡議的意義也是顯而易見的。它力圖保持醫學研究的本來面目，不使其為商業利益所侵襲﹔它也力圖為協會裡的醫生保留一分職業尊嚴，避免處方權淪為藥商的利潤工具。這種努力和探索無疑是可貴的，在當前猶顯如此。不過，它的缺憾除了粗略外，更乏約束力。作為一份倡議，它沒有強制性要求。會員既可遵行也可忽略。因此，它規范的效果如何仍未可知。