歷史虛無主義本質上是唯心主義

　　研究歷史應當有反思和探索的精神，必須與科學的方法和態度相結合。歷史虛無主義則缺乏科學的方法論指導。

　　河北大學歷史學院教授張劍平認為，歷史虛無主義本質上是歷史唯心主義，它的根本錯誤在於違背歷史的基本事實，與歷史唯物主義所強調的實事求是的基本原則相對立。

　　沒有理論指導的歷史學無法成為真正科學的歷史學。中國社會科學院世界歷史研究所唯物史觀與外國史學理論研究室副主任吳英表示，歷史虛無主義在歷史學中的重要表現就是反對理論指導，尤其是反對唯物史觀的指導，認為理論指導違背了價值中立原則。

　　田居儉曾在文章中表示，歷史虛無主義的“研究”方法不是以事實為出發點，不是全面、系統地掌握有關資料，不是透過歷史現象分析歷史的本質和主流、揭示歷史的發展規律，而是隨心所欲地挑選零碎的歷史事實加以涂抹或剪裁，憑借“新奇大膽”的想象肆意歪曲和否定歷史。其根源是唯心史觀和主觀臆想，要害是混淆歷史的支流與主流、現象與本質。

　　浙江財經大學財政與公共管理學院副教授楊俊認為，歷史虛無主義者不去關注史料的真偽、偏全、粗精、聚散等，而是按圖索驥地挑選、想象、編織、拼湊史料，以說明自己的觀點，甚至不惜對歷史事實“施加暴力”，割棄或歪曲某些最重要的事實。同樣，為了使歷史符合他們所想象出來的“理”，他們以一種反歷史主義的思維去對待歷史，非此即彼、二元對立、割斷歷史、迷信西方、拋棄傳統等思維導向充斥其中。

　　用實踐打破歷史虛無主義謬論

　　摒棄歷史虛無主義對歷史研究的影響需要多方面的努力，不僅要求研究人員自身秉持正確的歷史觀，系統、深入地研究歷史唯物主義，同時，還需要堅持理論自信、制度自信，積極解決中國特色社會主義道路上面臨的現實問題，通過歷史事實的証明，打破歷史虛無主義的謬論。

　　有學者表示，在歷史研究過程中，有部分學者不能切實堅持唯物史觀的指導，這種現象需要我們警惕和反思。張順洪表示，對研究人員來說，摒棄歷史虛無主義的影響，首先就是要堅持唯物史觀為指導，實事求是地進行歷史研究，論從史出，以史實為根據，將具體的歷史事件、歷史人物以及歷史人物的活動放在客觀的具體的歷史環境中分析。鄭清坡認為，避免歷史虛無主義的影響，從根本上說就是端正學術研究的態度，從史實出發，以科學嚴謹的方法分析歷史事實。

　　與此同時，摒棄歷史虛無主義的影響應注重加強對唯物史觀深刻的、系統的理論構建。吳英認為，唯物史觀是目前唯一科學的歷史理論，它能夠解釋歷史和現實的重大問題，只是需要我們去做大量艱苦的正本清源和與時俱進的研究工作。一貫作為歷史研究指導理論的唯物史觀正在被邊緣化，其中一個重要原因在於對唯物史觀理論體系缺乏更深入的探究，乃至束縛了它的解釋力。為此，需要對唯物史觀進行正本清源式的研究，這樣才能實現對唯物史觀的理論自信。

　　吳英表示，理論自信與制度自信兩者的關系非常密切、相輔相成。理論可以解釋為什麼制度是優越的，制度可以檢驗為什麼理論是先進的。要想消除歷史研究領域的虛無主義，除了要對唯物史觀進行正本清源和與時俱進的研究，還必須解決中國特色社會主義道路上面臨的現實問題，以中國特色社會主義建設的不斷成功來粉碎歷史虛無主義。