在這樣的會議上點名揭露康生，大家都意識到其嚴重性。會場的氣氛很嚴肅。大家都等待和注視著胡耀邦的表態。

王富長發言以后，胡耀邦講話。他的講話不緊不慢，字斟句酌。我認真地作了記錄，記得很完整。我記錄的全文如下：

剛才王富長同志（中央黨校行政工作人員）提出了一個事關重大的問題，就是他在發言中間提到了，過去主持中央黨校工作的康生同志和曹軼歐同志在工作中的缺點錯誤，提出了批評。

一個黨員對現在的領導，對過去的領導有意見可不可以提呢？我看，有意見是可以提的。這是符合我們黨的組織原則的，是符合我們黨的偉大領袖和導師毛主席的一貫教導的，也是和這一次華主席親自主持的黨的十一大一再提倡的要發揚我們黨的民主，健全我們黨的政治生活，恢復和發揚我們黨的優良傳統相符合的。我要著重說明的是，希望我們整風會議上，對現在的領導，也就是說，對我來了以后工作上的缺點錯誤提意見。

我們下一步要總結近半年的工作。對過去的領導有意見也可以說，可以提，如果確實是有缺點錯誤的話。但為什麼說，對過去的領導提意見是事關重大呢？因為康生同志是我們黨的副主席，現在去世了。曹大姐又被選為十一大的中央委員，現在又離開了黨校。所以，第一是可以提的，但是，提意見必須遵守下面幾條，第一，必須實事求是，為什麼要提意見，主要是為了分清是非，要擺事實，講道理，防止不實之辭，誣蔑更不允許，是要把顛倒了的是非顛倒過來。第二，隻在我們黨的會議上提。沒有參加會議的同志怎麼辦？每個黨員如有意見，可找組織談，或者寫材料交給組織。這一條我提議作為這個會議的紀律，不搞小廣播，搞小廣播，性質就變了，是自由主義了。第三條，隻在會上講，或寫書面材料，不貼大字報。第四，意見提了后怎麼落實，怎麼辦？如實向華主席，向幾位副主席反映。請華主席、黨中央去決定。比如，剛才王富長同志講的，會議簡報組可以作為這一輪會議的第一個簡報增刊，不下發，送華主席。簡報發出前可以由發言同志再三審查。我們對會議負責，對同志們的發言負責。這四條行不行？這是我的意見。鄭宏璋（新任命的中央黨校科學社會主義教研室主任）問：除了這個會，支部可不可以談？我的意見是可以籠統地講，對現在的領導和過去的領導有意見可以提。