二、以跨國公司為依托，國際金融壟斷資本對發展中國家產生了巨大影響

1. 國際金融壟斷資本利用跨國公司建立了新的不平等的國際分工體系。當今的國際分工體系是基於跨國公司全球生產網絡中的分工基礎上的，發展中國家處於不利地位。由於跨國公司國際生產網絡的構建以及產品價值鏈的越來越細化，使得傳統的垂直分工體系向新的垂直混合分工體系轉變。跨國公司通過內部分工體系，將母公司和子公司按照各自競爭優勢分置於價值鏈的不同位置上，形成了母公司和子公司以及子公司之間的垂直或水平分工，呈現出產業間分工、產業內分工與產品內分工並存的多層次嶄新型分工格局。發達國家控制著新型、高附加值產業，在產業鏈上，控制著資本密集型和技術密集型環節﹔發展中國家不僅面臨著由勞動密集型產業向資本、技術密集型產業的升級轉換任務，還面臨著產業鏈上由勞動密集型環節向資本密集型和技術密集型環節的升級轉換任務。

2. 跨國公司利用並購行為對發展中國家進行產業控制。跨國公司對東道國有選擇地進行投資或並購當地企業，致使發展中國家重要工業部門被控制。一是加大控股並購力度，力求獨資經營。跨國公司並購的一個重要趨勢是通過收購、兼並或增資擴股等方式將一些合資企業轉變為絕對控股甚至是獨資企業，表現出強烈的“獨資傾向”。即使有些暫時以參股、相對控股完成並購，也明確提出了將來的增資計劃和實現絕對控股的要求。二是並購重點轉向重要行業的龍頭企業。行業龍頭企業擁有較高的市場佔有率和較大的生產規模，其技術水平和資產質量在業內有舉足輕重的地位，是跨國公司的重點收購對象。通過並購龍頭企業，可以控制這個行業的戰略制高點，從而能實現對市場的操控。三是並購戰略呈現整體並購、全行業通吃的趨勢。以往發達國家對發展中國家的跨國並購往往是單向選擇的，但近幾年發展為有計劃、有步驟的戰略行動。如拉美地區引資最多的巴西和墨西哥，其制造業和採礦業最大的100家公司中，屬於外資企業的超過半數以上﹔巴西和墨西哥的化學制品企業中，外資所佔比重也在50%以上﹔其他如橡膠、電機、汽車等行業也都不同程度地被外資企業所支配。

3. 國際金融壟斷資本利用跨國公司進行技術控制，使發展中國家繼續處於技術上的依附地位。發展中國家利用外資，都希望能獲得核心技術，然而跨國公司卻實行了技術控制。跨國公司的投資一般推行“雁行戰略”，實施產業與技術的下行性梯次轉移，把一些處於生命周期中后期的產品和技術，轉移到發展中國家，來裝點發展中國家工業化的門面。跨國公司還從多方面對東道國進行技術控制。一是不在東道國設立研發機構或研發中心，不開展研發活動，通過產業內分工體系來實現控制。二是即使設置了研發機構，也加強控制，實行控股化和獨資化運作，防止先進技術的溢出。三是設定第三世界國家研發機構在跨國公司“研發鏈”上的位置，壟斷核心技術。通過實施研發分工戰略，將基礎性和原創性的研究放在母國，隻將輔助性的技術研究放在東道國。這就進一步強化了發展中國家與西方國家之間在技術上和產業上的依附關系，還抑制甚至摧毀了發展中國家自主性的科學技術研究與開發系統，使發展中國家僅僅成為低層次低水平的“加工工廠”。

4. 跨國公司利用其在全球布局的優勢，進行“合理避稅”，使一些發展中國家徒有經濟規模，而沒有經濟利潤。在國際上有許多所謂的“避稅天堂”，如英屬維爾京群島。跨國公司在這些國際避稅天堂設立一些名義公司或者是虛擬的分支機構，用多種多樣的形式進行避稅，如通過內部或中介的國際保險公司、特許和許可公司、國際信托公司、投資基金管理公司和國際控股公司等多種渠道和方式。

5. 在國際貿易領域，少數發達國家的跨國公司主導了國際市場定價權。發達國家的跨國公司利用金融期貨市場掌握著國際市場定價權，主導國際市場價格，以“兵不血刃”的方式剝奪本應屬於發展中國家的利潤。在幾乎所有大宗和重要商品的國際市場上，都存在一個定價中心，這些定價中心影響或左右著商品的國際貿易價格。以世界石油定價為例，自從原油期貨交易誕生和紐約、倫敦兩大原油期貨交易所出現以來，國際油價的控制權就轉移到了華爾街。原油投機交易的主力是以高盛、摩根士丹利、花旗和摩根大通為代表的金融大鱷，另外還有不計其數的對沖基金。在這些金融投機機構的操縱下，國際原油價格走勢已與真實供求關系無關。例如，2008年12月18日，歐佩克宣布每天減少原油產量220萬桶，但紐約商品交易所2009年1月份交貨的輕質原油期貨價格卻報以8%的暴跌。高盛等國際投資機構在國際原油市場已達到呼風喚雨的程度，經濟學的供求法則不再適用於國際原油價格的決定。