改革要樹立辯証的穩定觀念與理性的風險意識，敢闖敢試　　
　　改革與發展必須有一個穩定的環境是鄧小平的一貫主張，但鄧小平並沒有把穩定絕對化。他多次指出：“強調穩是對的，但強調得過分就可能喪失時機。……總結經驗，穩這個字是需要的，但並不能解決一切問題。以后還用不用這個字？還得用。什麼時候用，如何用，這要具體分析。但不能只是一個穩字。特別要注意，根本的一條是改革開放不能丟。”“要注意經濟穩定、協調地發展，但穩定和協調也是相對的，不是絕對的。發展才是硬道理。這個問題要搞清楚。如果分析不當，造成誤解，就會變得謹小慎微，不敢解放思想，不敢放開手腳，結果是喪失時機，猶如逆水行舟，不進則退。”雖然鄧小平主要是就經濟發展而談穩定問題，但他關於穩定的認識實際上具有普遍的改革方法論意義：不能過分的追求穩定，將穩定問題泛化與絕對化，穩定最終服務於改革與發展。
　　鄧小平為什麼特別指出穩定是相對的，不能將穩定強調得過分？這是因為，過分的求穩思維會影響到改革的切實推進。第一，過分的求穩會導致將穩定問題泛化與絕對化，進而容易導致對各種矛盾的消極應對，似乎穩定就意味著矛盾的取消。改革必然產生各種矛盾。實際上，矛盾的存在是任何事物與過程的正常狀態，和諧與穩定並不否認矛盾，而是以承認矛盾為前提，和諧實質上是最有利於發展的矛盾狀態，是矛盾雙方的最佳關系狀態。因此，一個社會有矛盾不可怕，關鍵是及時有效地建構矛盾協調與解決的長效制度機制。第二，在過度的求穩思維支配下，任何稍具風險的改革措施就有可能被延滯或不被採用，因為原有體制的任何改變都可能意味著新的不穩定因素的產生。這就有可能使得一些本應該改革的東西推遲改革，應該突破的東西沒有突破或很少突破。針對於此，鄧小平在南巡講話中早就強調過：“改革開放膽子要大一些，敢於試驗，不能像小腳女人一樣。看准了的，就大膽地試，大膽地闖……一開始就自以為是，認為百分之百正確，沒那麼回事，我就從來沒有那麼認為。每年領導層都要總結經驗，對的就堅持，不對的趕快改，新問題出來抓緊解決。”確實，隻有破除過度求穩的意識障礙，具有敢闖、敢試的精神，才有可能除舊布新，走出一條新路與好路。特別是在全面建成小康社會的決定性階段，面對各種難題與挑戰，辯証穩定觀念與理性風險意識的樹立更為必要。第三，過分的求穩思維將會導致改革發展機遇的喪失。鄧小平特別強調改革發展要抓住時機。“要抓機會，現在就是好機會。我就擔心喪失機會。不抓呀，看到的機會就丟掉了，時間一晃就過去了。”在固化的求穩思維之下，風險稍大的做法就可能不會嘗試，改革的探索就有可能趨於保守，然而謹小慎微的做法往往會使改革機遇在猶豫不決、瞻前顧后之際喪失。而一味拖延、貽誤機遇的后果就是使難題解決的條件越來越不具備，解決問題所付出的代價與成本越來越高。從這個意義上，在准確判斷形勢的基礎上，看准時機，大膽出台有力舉措，是改革深化的必要條件。