新華社發

5月15日，由北京大學和中國藝術研究院共同主辦的“科學與文學的對話”活動在北大舉行。1957年諾貝爾物理學獎得主楊振寧與2012年諾貝爾文學獎得主莫言，圍繞科學與文學的話題，展開了一場穿越55年的“諾獎對話”。 新華社記者 公磊攝

　　原題：楊振寧、莫言、范曾對話科學與文學

5月15日，一場高端、智慧、別致的對話點燃了初夏的燕園。

伴隨著諾貝爾獎授獎儀式上的傳統音樂莫扎特的D大調進行曲，一身中山裝的范曾走上講台，引出了這場圍繞“科學與文學的對話”。

“讓我們歡迎純粹的科學家和純粹的文學家！”

掌聲雷動。在范曾的“穿針引線”下，1957年諾貝爾物理學獎得主楊振寧和2012年諾貝爾文學獎得主莫言之間穿越55年的“諾獎對話”就此開啟。

談科學、談文學、談夢想、談勤奮、寄語青年，三位大師從各自專業的角度娓娓道來，為青年學子答疑解惑，用有分量、有溫度、韻味悠長的對話為年輕學子送上一場思想的盛宴。

談求知 科學家猜想文學家幻想

談到科學與文學的關系，莫言坦言二者有不同，“文學家關注的是人，科學家關注的是物﹔文學家探討的是人類的情感，科學家關注的可能是物質的原理。所以同樣一個事物在文學家和科學家的眼睛裡可能就不一樣。”

范曾：楊振寧先生曾經說過，科學家從來都不能發明，他只是在不斷發現。我想問莫言兄，您是在發明創造，還是有另一種途徑？

莫言：我想文學創作和科學發現有很多共同的地方，也有一些不同。文學家關注的是人，科學家關注的是物﹔文學家探討的是人類的情感，科學家關注的可能是物質的原理。所以同樣一個事物在文學家和科學家的眼睛裡可能就不一樣。我記得魯迅曾經說過，我們一般人看到的鮮花就是美麗的花朵，但是在植物學家眼裡就變成了植物的生殖器官。

但在創造的過程當中它們也有很多共同的地方。嚴格地說作家的創作也不是無中生有，作家在作品裡塑造的所有人物也都是現實當中的人物經過想象、加工后的綜合，但他確實又不能跟生活中的任何一個人物對上號，他是屬於作家的一種文學創造。所以我覺得這是文學比物理學、化學稍微自由一點的地方。

范曾：我覺得自由得多，尤其莫言兄你的筆就像一支魔筆，神奇幻化，而且給人一種更加真實的感覺。這是我的感受。那談到風格，文學家的風格是沒話說的，科學家的風格怎麼體現？科學家和文學家的風格有什麼區別？

楊振寧：我想是有區別的。這和前幾分鐘你問的問題也有密切關系，就是發明跟發現的關系。不管在科學、文學、藝術裡，發現跟發明的界限都不是完全清楚。可是我想底下這句話是有道理的，科學裡發現的成分比文學裡少一點。我可以把這句話從另外一個方向再討論一下，我知道莫言喜歡寫幻想文學，有沒有幻想科學呢？我想沒有，科學是猜想的學問，不是幻想的學問，幻想的科學我覺得是沒有出路的，因為科學所要了解的是一些已經有的現象。沒有人類的時候就已經有電、有磁了，科學家要想了解宇宙結構，這就需要想象、需要猜，這跟文學的幻想是很不一樣的。我不曉得莫言同不同意我的說法。

莫言：我當然同意。文學家確實需要幻想，我們也知道文學當中還有個重要的門類叫科幻文學，擁有大量讀者。其實很多作家並不具備物理學、天文學的知識，但他依然可以在他的小說裡進行描寫。我記得很早之前我看過蒲鬆齡的小說《雷操》，寫了一個書生從天上摘下星星的故事，這種描寫在文學中還有很多。其實文學作品的想象建立在生活經驗的基礎上，科幻作家的則建立在一定的科學知識之上。文學幻想和科學家猜想的區別更大，它是建立在一定的生活經歷之上，再去想象、類推的。