可見，盡管安倍辯稱修憲是為日本國民爭取制定自主憲法的權利，但事實上修改和平憲法絕非日本主流民意。

　　安倍聲稱日本修憲無需對亞洲鄰國作出解釋，這一說法似是而非，有必要加以厘清。

　　正常情況下，是否修憲是一國內政。但安倍刻意回避的是，日本憲法的制定有著十分特殊的二戰背景。二戰中反法西斯盟國付出了巨大的犧牲，擊敗了日本軍國主義，對日本進行了一次脫胎換骨的改造，日本憲法由此產生。它實質上也是日本對中韓等曾經長期遭其嚴重傷害的亞洲各國所作的一個交代，它的特征是和平精神，它的要害是限制了日本的軍事和戰爭能力。它體現了對日本侵略歷史的審判，對戰后國際秩序的遵從，對日本再次發動侵略戰爭加害鄰國的制度防范。現在安倍要修改和平憲法，推翻日本擴軍和進行戰爭的制度障礙，這當然深深事關日本的亞洲鄰國，它們理所當然有權反對。

　　長期以來，日本政壇的右翼勢力始終不肯承認日本的侵略歷史，時時引起亞洲鄰國的強烈不滿和不安。在否認日本侵略歷史方面，安倍可謂后來者居上。例如在4月23日國會答辯時，安倍竟然妄稱日本從1910年至1945年對朝鮮半島的殖民統治或許可以不界定為“侵略”。這樣的一個安倍，如今要修改實施了60多年的和平憲法，曾飽受日本侵略苦難的亞洲鄰國，難道應該坐視不問嗎？

　　總之，日本修憲安倍一人說了算嗎？必須廣泛征求日本民眾的意見，也必須尊重那些曾遭受日本侵略戰爭傷害的亞洲鄰國的感受和反應。

　　（記者 嚴聖禾）