我國利益格局的現狀分析　　
　　如果上面這個分析框架能夠成立的話，我們就可以用這個分析框架對照一下目前中國的利益格局形態。
　　第一，收入分配制度不合理的趨勢。改革開放之初，我們提出允許一部分人和地區先富起來，然后再帶動其他人和地區共同富裕。時至今日，應該說這個戰略在當時無論如何都是正確的抉擇。問題在於，經過多年的發展后，先富目標實現了，但貧富差距擴大了。其中一個有說服力的數據就是，在經歷30多年的改革開放后，國家富有了，所有中國人的生活水平都大大提高了，但“四大差距”卻被放大了：這就是貧富差距、城鄉差距、行業差距、地區差距。以收入分配制度為例，上個世紀 90年代初期，在初次分配中，勞動報酬佔GDP的比重是53.4%，到2008年下降到39.4%，在初次分配中把勞動報酬擠壓到非常小的空間。如果說初次分配不合理，還可以通過二次分配來彌補，二次分配也有一個觀察的視角，即看一個國家的財政支出結構中，有多少用於民生的支出。在當代發達國家，財政支出用於醫療、教育、社會保障、就業服務四大民生支出中，最低是 56%，高的像北歐一些福利主義國家甚至高達 70%。而我國的情況是，盡管這些年來，我國的各級政府不斷加大對民生的投入，目前我國用於民生的支出無論是總量，還是佔財政支出結構的比例，都有了很大的提高，但即使如此，以2009年為例，除去一些有關民生的基礎設施支出，實際直接受益於普通老百姓的，佔比財政支出的28.8%，幾乎是發達國家的一半。這說明，我國在這方面欠民眾的依然很多。
　　第二，政府公共政策公平正義在某些方面出現了裂口，產生了諸如權利、機會和規則的不公平現象。這種不公平，直接表現在三個方面。一是企業與企業事實上不處在同一競爭的起跑線上，企業和企業缺乏公平的競爭環境，特別是國有企業和民營企業形成明顯反差。二是社會在教育、醫療、社會保障等方面存在著嚴重的規則不均等現象，這個群體和那個群體並不處在相對公平的地位上。三是社會成員的發展機會不均等、不公平現象比較嚴重。比如，一個農村的小孩即使考到清華、北大，畢業以后也很難找到一份滿意的工作，社會上屢屢出現嚴重的“拼爹”現象，這就是一個很危險的信號。因為一旦社會的階層被固化，上下流動的渠道被堵塞，社會的暴力傾向就很難避免。這一點必須引起我們高度關注。
　　第三，公權力的約束制衡力量缺乏有效的制度保障。我們對公權力很多的約束都沒有形成制度框架。與此相聯系，灰色權力、灰色資本、灰色暴利興風作浪，少數掌權者借助權力影響力，通過配偶、子女、代理人等在市場上進行資本並購、上市重組等灰色資本的運作，一夜之間可以獲得巨額的灰色暴利，從而變成巨富。這無疑是更大的腐敗。如果一個社會這三個變量都出了問題，基尼系數超過了0.5，這個社會的安全度就會越來越低，危險性也會越來越大。