人民網 >> 理論 >>
光明日報:成由勤儉敗由奢——簡評中華民族的節儉觀
2013年02月05日09:15   來源:光明日報
【字號 】 打印 社區 手機點評  糾錯 E-mail推薦: 分享到QQ空間 分享


  中共中央總書記習近平同志近日在新華社一份材料上作出批示,指出要大力弘揚中華民族勤儉節約的優秀傳統,大力宣傳節約光榮、浪費可恥的思想觀念,努力使厲行節約、反對浪費在全社會蔚然成風。為此,我們邀請專家選編了中國古代一些有關節儉的故事、格言,希望大家以史為鑒,提升全社會以儉為德的自覺性,促進節約風氣的形成。

  節儉關乎國家長治久安

  儉之為德,由來已久。往古唐堯虞舜之時,就對節儉的作用給予高度的肯定。

  降至春秋戰國之際,諸家學派興起,開始探求國家長治久安之道。其中儒、墨兩家號為“顯學”。儒家學說以周公以來的禮制為基礎,“序君臣父子之禮,列夫婦長幼之別”,要恢復並保持封建等級社會的秩序與穩定。而墨家則“以為其禮煩擾而不說,厚葬靡財而貧民,服傷生而害事,故背周道而用夏政”。儒墨相互攻訐,“故有儒墨之是非,以是其所非而非其所是。”然而,論及“節儉”之德時,儒、墨兩家卻非常相近。墨家主張“節用”、“節葬”,節儉是墨家思想的核心內容。儒家雖未將“儉”之德視為儒家核心的價值觀,但從未輕視或否定過節儉的作用和意義。《論語·泰伯》篇雲:“禹,吾無間然矣。菲飲食,而致孝乎鬼神﹔惡衣服,而致美乎黻冕﹔卑宮室,而盡力乎溝洫。”《學而》篇也有“道千乘之國,敬事而信,節用而愛人,使民以時”之語,說明儒家對節儉是認同的。當時惟有法家的韓非,為強調法、術、勢的重要性,其《說疑》篇舉趙敬侯和燕王子噲為例,認為節儉勤勞對國家興亡不起多大作用。

  秦漢以后,人們普遍接受儒、墨兩家的觀點,二十四史中對於能夠節儉的人物大加稱贊,隨處可見。如《后漢書·吳祐傳》稱“祐以光祿四行遷膠東侯相”。所謂“四行”,據《漢官儀》,指“敦厚、質朴、遜讓、節儉”也。官吏的升遷考核,將能否“節儉”作為一項基本內容,究其原因,概因為古代吏少民多,缺少有效的監督機制,隻有更多地強調自我的道德約束。

  隨著時代的推移,封建統治者越來越重視“儉”之德對社會穩定的作用,並開始注意節儉與吝嗇的差別,特別是朝廷與王公大人多年節儉而持有的財富的如何使用,成為一些思想家關注的對象。唐太宗、王夫之批評隋文帝假節儉之名行聚斂之實,王夫之論隋煬帝“離宮別館,涂金堆碧,龍舟錦纜,翦採鋪池,裂繪衣樹,皆取之有余,而倉粟陳紅,以資李密之狼戾,一皆文帝心計之所聚”,與唐太宗所說后代“不肖,多積倉庫,徒益其奢侈”之說均為至論。(北京語言大學副教授 曾廣開)

(責編:萬鵬、朱書緣)


  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言


·焦點新聞
48小時排行榜 48小時評論榜