試想，假如周久耕開會沒有抽“九五至尊”，韓峰的“香艷日記”沒有“不慎流出”，謝志強開房調情文字沒有“微博直播”，楊達才視察車禍現場沒有“面帶微笑”，蔡彬多處豪宅沒有被“網貼舉報”，那麼，他們是否還會被網民“盯”上，被公眾“揪”出來，倒在世人面前?

很顯然，網絡反腐通過對“蛛絲馬跡”的搜尋也能偶然揪出貪官、“蛀虫”，促推制度化問責。但是，僅靠建立在網友“人肉搜索”和圖片對比的基礎上去“辨識”官員的名表、名煙、名包、名車等，這種偶發性和隨機性的“碎片化特質反腐”又極易陷入“抽樣反腐”的形式化困局。

筆者以為，網絡“抽樣反腐”之所以會陷入困境，主要源於以下三點。一方面，由網絡發起的反腐監督是一種自發性、隨機性行為，往往很難能做到連續性和制度性“排查”和“跟蹤”，這很容易導致“挂一漏萬”。也就是說，即便網絡“抽樣反腐”能偶發性成功，網民這邊靠的純粹是運氣和手氣。另一方面，一些權力的傲慢者和投機者，面對網友們的“盯梢”和“發難”，他們往往會吸取“前車之鑒”，更加小心謹慎。有的甚至與網友玩起“躲貓貓”。他們開始將自身行頭簡易化，言語作風低調化，有財藏而不露，對輿論嚴防死守，以免“躺著中槍”。毫無疑問，在網絡曝光和網友圍觀的強力氛圍下，一些腐敗官員會更加“隱蔽”，這導致反腐查處難度加大。

此外，網絡反腐主要是網友基於文字、照片、視頻等媒介推進下的“扒糞運動”，網友各自的不同的網絡素養和隱秘化動機，往往會導致事實與真相偏離，一些惡意中傷和隱私披露甚至會導致輿論的混亂和網絡化暴力。如何辨識輿情和網絡信息真假成為現實性難題。

當前看來，多起網絡“抽樣反腐”事件正給人們帶來種種隱憂。網絡“抽樣反腐”在帶來高效快捷便利的同時，也極有可能成為某些“別有用心者”打擊“好人”，報復社會的工具。與此同時，這種“牆外扔磚”砸誰算誰所推動下的“反腐成果”似乎很難讓人們為之振奮和信服，它反而讓更多的貪官心存僥幸，越陷越深。

鑒於此，面對網絡“抽樣反腐”的實踐困局，我們一方面要讓網絡反腐真正進入制度化通道，通過建立可供實際操作和規范化運作的網絡反腐長效機制，積極整合和聚集網絡反腐背后的民意能量，讓網絡反腐機制更加順暢和有力地運轉起來。另一方面，要通過有效的制度頂層設計，形成真正體系化的教育、監督、懲防並舉的反腐制度機制是關鍵。當前看來，加快推進官員財產申報制度迫在眉睫。事實上，隻有制度的快速跟進，將“權力真正關進籠子裡”，讓信息更加公開透明，貪污腐敗才能無所遁形。

(作者為天津市委黨校廉政理論研究中心助理研究員)