人民網記者 白 龍
2012年12月25日08:37 來源：人民網－人民日報
院長可簽發強制証人出庭令強制証人出庭
《解釋》規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對証人証言有異議，且該証人証言對案件定罪量刑有重大影響，申請法庭通知証人、鑒定人出庭作証，人民法院認為有必要的，應當通知証人出庭。証人因身患嚴重疾病、行動不便等客觀原因確實無法在庭審期間出庭作証的，人民法院可以准許其不出庭，但可以通過視頻等方式聽取其証言。經人民法院通知，証人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作証，法庭對其証言的真實性無法確認的，該証人証言不得作為定案的根據。對符合條件的証人，經院長簽發強制証人出庭令，可以強制其出庭。
不得通過博客、微博客等方式傳播庭審情況
《解釋》規定，不得對庭審活動進行錄音、錄像、攝影，或者通過發送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況，但經人民法院許可的新聞記者除外。據介紹，之所以規定未經許可不得傳播庭審情況，主要考慮：實踐中，個別訴訟參與人當庭利用電腦、手機等“直播”庭審情況，試圖引發輿論關注、炒作，制造“輿論壓力”，干擾了人民法院依法獨立、公正審判。
對未經許可錄音、錄像、攝影或者通過發送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況的，審判長可以決定暫扣存儲介質或者相關設備。
被告人對指控事實無異議並同意，可適用簡易程序
《解釋》規定，人民法院在開庭前和開庭時均應當詢問被告人是否認罪、是否同意適用簡易程序，並告知其適用簡易程序的法律規定。隻有被告人對指控的犯罪事實沒有異議並同意適用簡易程序的，才可以適用簡易程序。
辯護權是被告人最重要的訴訟權利，適用簡易程序也必須充分保障被告人的辯護權，鑒此，《解釋》明確規定，適用簡易程序審理的案件，被告人有辯護人的，應當通知辯護人出庭。
對被告人被判處死緩的上訴案件，二審應開庭審理
《解釋》規定，對被告人、自訴人及其法定代理人對一審認定的事實、証據提出異議可能影響定罪量刑的上訴案件，被告人被判處死刑立即執行的上訴案件，人民檢察院抗訴的案件，以及應當開庭審理的其他案件，二審應當依法開庭審理。
同時，特別規定：對被判處死刑立即執行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，二審應當開庭審理﹔對被告人被判處死刑緩期執行的上訴案件，即使被告人並未對一審認定的事實、証據提出異議，有條件的，也應當開庭審理﹔被判處死刑立即執行的被告人提出上訴，在第二審開庭后宣告裁判前申請撤回上訴的，應當不予准許，繼續按照上訴案件審理。
死刑復核期間律師反映意見最高院應在辦公場所聽取
為確保死刑案件質量，《解釋》規定，辯護律師要求當面反映意見的，最高人民法院有關合議庭應當在辦公場所聽取其意見，並制作筆錄﹔辯護律師提出書面意見的，應當附卷。最高人民檢察院提出意見的，最高人民法院應當審查，並將採納情況及理由反饋給最高人民檢察院。
明確了指令異地法院再審的原則
為充分保障公民行使申訴權，彌補當事人及其法定代理人、近親屬行使申訴權能力的不足，《解釋》規定申訴可以委托律師代為進行。
為切實發揮再審糾錯功能，《解釋》規定，上級人民法院指令下級人民法院再審的，一般應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理﹔隻有由原審人民法院審理更有利於查明案件事實、糾正裁判錯誤的，才可以指令原審人民法院審理。
| 上一頁 |
微信“掃一掃”添加“學習微平台”
