如何应对全球话语体系中的“三种论调”【2】

因此，要应对全球战略布局给意识形态工作带来的新任务应从以下几个方面着力。

第一，解放思想、与时俱进地看待当前我国的意识形态工作。英国的维特根斯坦曾经说过，我们语言的界限就是我们世界的界限。当前意识形态领域的陈旧话语已经影响了我国的全球战略布局。因此，我们要立足新一轮工业革命的时代背景，立足我国全球战略布局，创新意识形态话语体系，转变我国的思维方式。在移动互联网时代，我国意识形态工作要跳出内外有别的话语模式，在“人类命运共同体”的框架下，寻找和构建真诚而贴切地表达中国全球战略布局的话语，并让这种话语表达与世界人民的希望与期盼相契合，为世界和平作出更大的贡献。这种话语不仅是民族的，而且应该具有世界历史意义。

第二，化被动为主动，积极发出中国声音。中国全球战略布局的意识形态工作务必始终保持清醒政治头脑，理直气壮、旗帜鲜明地做好各项防范化解、防守反击工作，打好防御战。同时还应密切观察斗争态势的发展变化，不失时机地利用各种可以利用的渠道、方式和手段，勇于和善于“走出去”，打好主动仗，努力化不利为有利，推动整个战略布局由被动向主动的根本性转化。

第三，加强中国国际责任论的研究。政府和学术界需深入思考中国的全球责任定位问题，首先，坚持实力与责任相匹配的原则。只有自身实力强大，才能更好地成为责任大国。当前，国际社会的“中国责任论”反映了发达国家的利益需求，发达国家的利益在于通过转移责任降低其霸权成本，从而更长久地维持其霸权周期。从目前看，中国总体上还是发展中国家，中国的主要责任在于发展，强壮自身实力的国内责任大于分担国际责任，并且履行国内责任也是分担国际责任的表现。其次，地区责任大于地区外的全球责任。经营好周边是中国的安全之基，这可能是指导中国国际战略的一项长期原则。当前，中国还面临着国家统一的难题，中国还不是海上强国，中国周边还潜藏着很多矛盾与冲突。这些地区潜在冲突都与中国有直接关系，涉及到中国的主权及安全利益，考验着中国作为负责任大国的智慧和能力。

第四，加强“中国威胁论”研究。“中国威胁论”成了某些国家国内政治中的惯用工具，成了国际社会中的一种权力话语现象。每当某些国家遭遇国内相关政治议题时，往往搬出“中国威胁论”。在中国全球战略布局过程中，首先面临的就是“中国威胁论”的意识形态话语，对此，政府和学术界首先应该培育与中国大国地位相适应的从容心态，冷静理性地看待来自国际社会的赞誉与诋毁，不为外界的种种鼓噪所动，不被“棒杀”、不被“唱衰”，展示给世人泱泱大国包容万物的博大胸怀。其次，应积极塑造良好的国家形象。随着国家全球化战略布局步伐的加快，我们应具备全球战略眼光，积极主动地塑造良好的国家形象。要综合利用各种手段，重视并发挥媒体的国际传播能力，塑造并掌控符合本国利益的国际话语权。最后，要加强理论研究和学术交流，形成基于中国特色国情的的意识形态话语体系，并通过民间学术交流，增加国家间的信任。

（作者系中国人民大学马克思主义学院教授）