王利民：不断发展当代中国马克思主义政治经济学【4】

　　上述关于社会主义生产方式、生产力和生产关系的一系列理论创新成果,进一步丰富了当代中国马克思主义政治经济学。其理论价值和政策取向都是建基于马克思主义的立场,立足于中国小康社会建设,造福于人民;其结论都是自觉运用马克思主义政治经济学方法,借鉴发达国家市场经济运行的一些有益经验,分析当代中国实际得出的。在当代中国马克思主义及其政治经济学的指导下,中国改革开放和经济发展取得了巨大成功。伴随着中国特色社会主义道路的不断开拓,当代中国马克思主义政治经济学的发展不断走向深入。

　　当代中国马克思主义政治经济学在基本概念和原理上实现了重大发展。

　　首先,马克思主义政治经济学的研究对象不断丰富。马克思主义政治经济学主要研究价值和生产关系,但它是通过分析生产方式内在矛盾运动来研究生产关系。当代中国马克思主义政治经济学突出强调不能脱离生产力来研究生产关系,强调“生产力标准”。特别是,它是在生产方式框架内,联系着生产关系研究生产力。这是当代中国马克思主义政治经济学与当代西方主流经济学的本质区别。马克思区分了商品二重性和劳动二重性。商品二重性体现为使用价值和价值二重性。抽象劳动创造价值,反映了生产关系;具体劳动创造使用价值,反映了生产力。使用价值也可理解为财富。“土地是财富之母,劳动是财富之父。”创造价值的唯一源泉是抽象劳动,创造财富和使用价值的是多生产要素,其中包括具体劳动。当代中国特色社会主义主张“放手让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相迸发,让一切创造社会财富的源泉充分涌流,努力形成全体人民各尽其能、各得其所而又和谐相处的局面”。这不仅拓宽了生产力要素,而且丰富了马克思主义政治经济学的研究对象和研究目的,即不仅研究生产关系,还要研究财富和生产力;不仅研究生产力,还要研究生产力和生产关系的统一——生产方式中的人民福利。

　　其次,提出“尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造,尊重和保护一切有益于人民和社会的劳动”,进一步丰富了创造价值的抽象劳动的内涵,在当代条件下坚持和发展了劳动价值论。

　　再次,区别价值创造和价值分配,提出“按劳分配为主、多种分配方式并存,健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配”,确定了社会主义市场经济条件下合理分配收入的理论依据。

　　最后,提高低收入,扩大中等收入,调节过高收入,让更多群众拥有财产性收入,保护合法收入,取缔非法收入,扩大转移支付,逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重,完善了社会主义市场经济收入分配政策体系。

　　然而,改革在某些领域也出现了一些困顿和周折,有些改革措施需要完善协调配套,有些则急需调整思路。例如,在一些不宜市场化的公共产品、公用事业等市场失灵领域,出现了泛市场化、产业化改革,特别是国企改革中大量国有资产流失。这些问题的出现部分是来源于改革经验不足,但主要是受西方新自由主义经济学片面性的误导。在经济学领域,出现了认物不认人,离开生产关系研究生产力,回避价值立场,过度数量化,忽视定性分析,忽视中国传统,忽视弱势群体利益,鼓吹私有化和泛市场化,新自由主义经济学的假设和方法横行天下等现象。当代西方主流经济学虽然在市场运行机制方面做了大量研究,有些成果也发现了当代市场经济和社会化大生产的一般规律,但是它在不少场合以“经济人”假设为前提,盲目推崇市场的自发性,与经济社会发展现实及其客观规律相背离。究其本质还在于,它代表了市场经济中资本逻辑的诉求,在意识形态上反映了垄断资产阶级的利益和价值导向。为此,尽管这一时期中国经济学界比较多地注意吸收其合理部分,但在中央指导和一批马克思主义经济学家警醒下,也时刻警惕它们对中国改革开放的干扰,对其理论误区和错误思潮的危害性进行了批评。