专家观点
中国人民大学经济学院副院长刘元春：
除了对于发展中国家相对经济规模存在高估，PPP这一指标本身也存在着影响其准确性的因素。购买力平价成立的前提是一价定律成立，而一价定律要求世界范围内可对比的商品必须完全同质。但是，不同国家市场上的商品必然存在着差异，选择不同的商品作为替代就影响了结果的准确性，服务类的价格更是难以准确衡量。
进一步地，在选择了一国具有代表性消费物品的基础上，如何确定一个合适的权重并选择合适的加权计算方法又造成了二次误差。对于世界银行的ICP报告，我们尊重其权威和严谨性，但是诸多不可避免的因素，会对结果造成一定的影响。
光大证券首席经济学家徐高：
值得注意的是，中国的各种人均指标和发达国家依然存在不小的差距。中国人口比美国人口多很多，人均量比起美国还差很远，中国是一个中等收入国家，算不上发达国家，我们的人均水平和发达国家还有相当大的距离。我们的经济增长也有很多不平衡、不可持续的问题暴露出来，这个时候要继续维持经济的健康发展还是需要靠结构的调整、进一步推进市场化改革，这些方面还要做一些努力。
同时，也要充分地认识到内部的差异性。在国内地域、城乡、人与人之间的差异拉得很大，东部沿海地区生活水平相对比较高，而中西部地区还有很多地方很贫困，我们提升人民福利的工作还有很长的路要走。
中国社科院亚太与全球战略研究院院长李向阳：
国内生产总值指标本身并不反映经济运行的质量，比如产业结构、技术创新水平与能力、教育文化医疗等服务业水平、环境保护等。在这些领域，中国与美国及其他发达国家的差距显而易见。仅靠总量指标排序，无法改变现阶段中国属于发展中国家的基本特征。
中国民众对待“世界第一”没有出现西方所预想的反应，显示民众更加趋于成熟和理性。近年来，中国政府的发展理念也在倡导淡化国内生产总值导向，追求经济社会的全面、均衡与可持续发展。我们不会因总量的简单排序而改变既定的发展方向，国际社会也不应该因此对中国发展水平做出不切实际的评估。（杨亮整理）
 |
