第一章 中国特色社会主义和民主社会主义有什么区别？

在改革开放三十多年的时间里，中国共产党团结带领全国各族人民取得了有目共睹的发展成就。但与此同时，许多问题也出来了，如贪污腐败、收入差距拉大、环境污染、社会道德水准滑坡等。对此，国内外的认识和看法并不一致。一种认为，这些问题都是因中国搞市场经济造成的，都是金钱惹的祸。解决的办法就是少些市场经济，多些社会主义，少些放任自流，多些政府管制。有人甚至主张回到过去的计划经济年代。还有一种则认为，这些问题是因市场经济发挥的作用不够带来的，是中国共产党“干预”过多导致的，解决的办法是全面深化改革开放特别是加快政治体制改革，取消或至少弱化中共的领导作用。有人干脆建议把共产党的名字改为社会党或社会民主党，把党的指导思想从“中国特色社会主义”换成“民主社会主义”。在他们看来，在社会主义市场经济条件下，实行多种所有制成分、多种分配方式并存，允许并鼓励个体经济、私营经济等非公经济发展，允许剥削现象存在和一部分人先富起来，这与民主社会主义所主张的经济社会政策还有什么区别？中国特色社会主义的改革政策与民主社会主义的改良政策，除了一字之差究竟还有什么不同？对于这两种观点，中共十八大报告给出的答案是，中国将“坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路” 。

中国改革开放已经进行了三十多年，实行市场经济也已超过二十年，时间虽然不长，但取得的成效显著，有目共睹，退回去把自己封闭起来，关起门来朝天过，或者转而采取僵化的计划经济体制，事实上不可能，老百姓也不会答应，那样的老路中国共产党当然不会走，走也是死路一条。摆在中国面前的只有继续推进改革开放，舍此别无他途。但改革开放最重要的是要看好方向，方向错了，走得越快离初衷越远。苏共总书记戈尔巴乔夫的改革最初是不愿触动僵化的计划经济体制，后来又采取激进手段，一夜之间改为市场经济，并主动放弃苏共的领导地位，改信“民主的、人道的社会主义”思想，最后把偌大个苏联都改没了，其中的教训非常深刻。前事不忘，后事之师。中共绝不能学苏共自毁长城，尤其不能把党的旗帜稀里糊涂地改为民主社会主义。因为这样做会把中国引向邪路，到头来还是没有好果子吃。

为什么这么讲呢？总结中东欧国家剧变的教训，我们发现一个规律，就是这些国家的剧变都是从执政党的社会民主党化开始的，都是从指导思想的民主社会主义化开始的。从1989年10月匈牙利社会主义工人党演变为社会党，到1991年6月阿尔巴尼亚劳动党改建为社会党，中东欧国家的共产党除罗马尼亚共产党不复存在外相继嬗变为社会民主党。其中波兰统一工人党一分为二——波兰社会民主党和波兰社会民主联盟；南斯拉夫共产主义联盟在国家解体之前便一分为五，各共和国的共盟纷纷改名，演变为民族主义色彩的社会民主党。之所以出现这些现象，是因为共产党所信奉的传统社会主义与社会党所信奉的民主社会主义在历史上是同源的，政策上是相似的，转变起来相对容易，也比较有迷惑性。

一般认为，传统社会主义和民主社会主义共同起源于欧洲传统的社会民主主义。传统社会民主主义运动兴起于1848年欧洲革命前夕，后来深受马克思主义影响，在很长时间里与马克思主义的科学社会主义基本上是同义词。19世纪末，随着伯恩斯坦修正主义在国际工人运动中的泛滥，传统社会民主主义运动在思想理论上发生了分化。俄国十月革命胜利和布尔什维克政权的建立，则成为传统社会民主主义理论和运动的分水岭。此后，以布尔什维克主义或列宁主义为代表的革命左翼自称为共产党，联合在共产国际的旗帜下，领导着世界共产主义运动。原社会民主主义中的右翼和中派，则在反对十月革命、反对布尔什维克主义或共产主义、反对无产阶级专政的前提下逐渐合流，彻底走向了社会改良主义，逐渐放弃了马克思主义。在这个时期，他们仍自称为“社会民主主义者”，以区别于当时资产阶级所标榜的“民主主义”。到1951年社会党国际成立时为了与俄国以无产阶级专政为特征的社会主义相区别，改称为“民主社会主义”，以表明自己的“民主主义”性质。