从消极或不足的一面来看网络民族主义的传播行为，首先，它缺少明确的信息传播者和接受者意识。针对中国国际事务而引发的民族主义在网络上的理性表达，其目的是试图通过民众的广泛议论来影响国际舆论，以此来维护本民族的利益。其受众主要是与中国国际事务相关的国家及其民众。但在我国，网络往往被视为情绪宣泄的途径，而非传播信息的渠道，没有考虑信息接受者的问题，而往往是信息仅在本国人民内部流动，引发争论甚至是“口水战”，这对国家对外事务的合理解决起不到积极的作用。其次，缺少跨文化差异思维，容易曲解真相、加深误解。有不少国际性突发事件的发生是因双方不够了解造成的，语言、文化、信仰、习惯的差异等容易使双方出现交流的障碍并产生误解。中国网络民族主义的发生，在很大程度上是因为对事件的发生缺少跨文化思维，往往用自己的思维来主观臆断地推测对方，并使用自己的语言表达观点，容易产生负面效果。再次，缺少合理的言论引导和规范的网络管理，容易产生非理性的倾向。网络具有虚拟性、开放性特点，网民往往隐匿真实身份，以虚拟符号出现，他们所依托的网络空间具有不可察觉的时空位置和形态，其网上交往活动不具有实体性和可触摸性。特别是在各综合网站的论坛中，缺少对信息发布者的合理引导和对信息的有效管理，从而出现网络民族主义者混乱的、偏激的、不负责任的言语表达行为。
综上所述，政府有责任管理好、利用好互联网，认清网络民族主义的利弊，这样才可能在合理疏导舆论、维护国家民族利益和塑造国家形象方面发挥主导作用。
（作者单位：中国政协文史馆）
阅读延伸
关于网络民族主义的三种典型观点
围绕网络民族主义的价值判断，目前存在三种典型观点：
一是从消极层面上界定为狭隘的民族主义，特别是“愤青”的极端言论，这是一种相当流行的观点。
二是从积极层面上界定为一种爱国主义行为，看成是“政治上的进步”。
三是主张理性认识这样一种新的社会现象，把它看作是民族主义思潮在网络时代的最新表现，进而描述其积极和消极影响，平衡上述两种观点。
 |
