中国对全球秩序的设想亟待明确

我的理解，“中国梦”还有很大一部分，是中国作为一个国家要达到的目标。这个目标我认为已经不是小康了，但是领导层没有说清楚。国外的评论不多，但是也有一些人说“中国梦”是不是也要像美国一样主导世界的秩序，甚至称霸世界。

“中国梦”对中国崛起的意义，这是海外更关心的，简单说就是你强大了要干什么？海外很不确定，不知道你强大了会干什么，或者就不会干什么。中国有什么样的设想？“中国不会称霸”，但是在外国人看来，两百年前你们就是称霸的，虽然跟美国的称霸不同。这个口号是很容易被击破的。

不确定性。以前讲“中国威胁论”的时候，实际上他们以为中国崛起就是中国以自己的形象改变世界，但是后来发现不是，中国崛起中并没有这么做。中国跟美国的关系一直处理得比较妥当。但最近南海、东海问题出来后，很多西方人以为他们的中国威胁论是正确的，似乎战云密布。但在我看来，长远来说，这是不可能的，代价太大、两败俱伤，没有意义，战争意味着政治智慧的失败。但是中国强大之后，肯定会以自己的想法去塑造世界，但是大家又都不知道你会怎么做，这是最大的不确定性。

还有个问题需要弄清楚，就是“中国梦”究竟是对中国人而言还是对国际社会而言？国外觉得很难解读。你有没有在一个新的国际规范建立的时候起到一个主导作用。中国在国际规范上，给国际社会的印象是十分保守的，一直坚持一些非常保守的国际规范，比如关于主权、关于人道干涉的问题等。虽然有了一些变化，比如在利比亚、叙利亚问题上有一些变化，但是总的印象还是很保守的。

【张勇进：著名华人学者，国际关系理论英国学派专家，布里斯托大学国际政治学教授、牛津大学博士，主要研究领域：国际关系理论、东亚国际关系、中美关系等。代表作如《英国学派在中国》、《中国国际关系中的体系、帝国与国家 》等。

早在1996年，张勇进教授在《论当今中国的国际环境》一文中，就特别强调国际人文环境在中国与世界关系中的重要影响，其将“文明冲突论”、“资本主义全面胜利论”、“民主和平论”作为对中国广义国际环境产生消极影响的三个方面，并指出国际舆论以此推演必然得出“冷战后的中国不是西方文明的潜在敌人，便是国际社会中的异端”的结论，这种观点深刻影响着欧美国家的对华政策和对华战略。】