公方彬：虚拟世界确有设置边界的必要

记　者：每一枚硬币都有它的反面，任何一项新技术新发明对社会的作用都取决于使用者的素养和态度。有人用互联网创造财富、价值和进步，就有人利用互联网大肆抹黑、造谣和制造混乱。您认为，我们该从何入手整治网络空间的秩序？

公方彬：到这里我们需要回答的是，在网络已经出现病态的情况下，该如何改善或扭转走向，让违反法律者承担法律责任，违反道义责任的承担道义责任是关键。具体包括：紧盯谣言的始作俑者，让每一个制造谣言者承担应有的责任，保证以此实现源头控制；让为利益而恶意传播谣言者承担道义责任（也包括法律责任），必要情况下迫其公开道歉，让恶意传播信息的发布平台承担连带责任，是过程监督，由此可以强化谨慎行事的意识；关注和提升公共精神伤害赔偿，这方面我们不如西方人做得好，也就是我们更多关注对个体精神伤害的法律援助，忽略了公众精神伤害的法律援助，这也是谣言盛行的漏洞，需要尽快填补。总之，当吹牛“上税”，造谣赔偿，网络净化也便成为可能。

如果特指网络谣言，则需要遵循规律。正所谓谣言止于智者，谣言也止于公开，谣言还止于严格的法律强制。止于智者，当大家都变得理性，拥有很强的辨别力，且拥有很强的公德心、责任心，那么就不会信谣，更不会传谣，谣言也就失去了发酵与挥发的条件和空间，为什么西方一些发达国家谣言较少，与网民的成熟理性是分不开的。止于公开，所有影响大的网络谣言都与公权力有关，也就是与政府的行政行为有关，如果各级政府按照中央要求的“权力在阳光下运行”，做到及时、客观、真实公开信息，遇到网络谣言迅速正面回应，谣言也不会产生太大的影响，如果相反，大搞权力在暗箱中进行，自然为谣言提供肥沃的土壤，比如这次公开审理民众高度关注的薄熙来案就是“权力在阳光下运行”的重要做法，这种情况下显然不会再有谣言生发。止于法律强制，凡谣言都会带来人身伤害或公众权益被伤害，如果法律健全，惩治有效，那么以身试法的人就会越来越少。

最后，我们从提高执政水平的角度予以提醒，依法办事不是口号，而是实际行动。从韩国网络实名制与取消实名制的情况看，每一个阶段的政府行为都有其必要性，但这个过程处理好程序公正，真正让网民理解和认同，不能造成误解，尽量不要搞运动式。