而存款利率管制、贷款利率放开的结果则很有可能适得其反：一方面，资金不但不会流向中小企业，反而是出现资金更多的流向大企业的马太效应。在放开贷款利率管制之后，银行将根据风险原则配置贷款资源，中小企业在与大企业的竞争中将很难拿到低价格的信贷资源，不但不能降低，反而会推高中小企业的融资成本。同时，由于银行严格的准入管制，以及严格的存款利率管制，银行之间所谓的激烈竞争也是伪竞争，在银行牌照属于特许资源的情况下，银行根本不会担心经营不善导致关闭的问题。

基于此，笔者认为，在我国金融改革关键时期，利率市场化绝对不能单兵突进。为了真正引入竞争机制，优化资源配置，保障中小企业的融资需求，在全面放开贷款利率的同时，应该按照前不久国务院常务会议“金十条”的精神，加快推进民营银行试点，加快小额贷款公司转为银行的推进工作，增加资金供给主体，真正打破银行业的垄断，通过设立一批专门为中小企业服务的中小银行，解决中小企业的融资问题。

同时，在存款利率市场化改革方面，不能一味强调“条件的成熟”。事实上，存款利率市场化实践早已开始。6月“钱荒”事件引爆点的理财产品就是存款利率市场化的最经典实践。真正的市场化，应该允许商业银行有更大的议价权，同时放开民间借贷利率，竞争力强的银行可以把存款利率适当上提，贷款利率自由下浮，缩小银行利差，将一些经营不善的银行淘汰出信贷市场。

当然，包括利率市场化在内的中国金融改革不可能一蹴而就，但一定要抓住最佳时间窗口，整体推进，各个突破。无论是民营银行的行政准入，还是存款利率的市场化，对于中国金融业健康以及实体经济而言，是更为重要和关键的改革，不仅绕不开，也是金融改革是否成功的标杆。