详细研判世界案例

正确制定有效方略

自去年以来，对“中等收入陷阱”问题的争论在我国逐渐升温，开出的药方也是五花八门。值得注意的是，在此问题的研究方面存在一些误读之处。

误读之一：盲目渲染成功跨越中等收入陷阱的国家很少。世界银行2012年发表了《2030年的中国：建设现代、和谐有创造力的高收入社会》的研究报告。该报告认为，1960年的101个中等收入经济体，在2008年时只有13个达到高收入水平。事实并非如此。据统计，2009年按照人均国民总收入为12196美元或以上的标准，进入高收入经济体的除了经济合作与发展组织（OECD）中的31个国家外，还有38个国家或地区也进入到了高收入经济体，其中包括：安道尔、安提瓜和巴布达、阿鲁巴、巴哈马、巴林、巴巴多斯、百慕大、文莱达鲁萨兰国、开曼群岛、海峡群岛、克罗地亚、塞浦路斯、赤道几内亚、爱沙尼亚、法罗群岛、法属波利尼西亚、格陵兰岛、关岛、中国香港、马恩岛、以色列、科威特、列支敦士登、中国澳门、马耳他、摩纳哥、荷属安的列斯、新喀里多尼亚、北马里亚纳群岛、阿曼、波多黎各、卡塔尔、圣马力诺、沙特阿拉伯、新加坡、斯洛文尼亚、特立尼达和多巴哥、阿拉伯联合酋长国、维尔京群岛。

误读之二：随意断定城市化率达到70%就能跨越中等收入陷阱。在2009年城市化率超过70%的58个经济体里面，有两个现象应该引起我们注意。其中一个现象是：有15个经济体的城市化率并没有达到70%，但却进入了高收入经济体的行列，包括城市化率只有14%的特立尼达和多巴哥。尤其是一些东欧转型国家的发展值得深思。例如，东欧转型国家的城市化率在1998～2009年的11年期间呈现3种格局：城市化率保持不变的有爱沙尼亚（69%）和斯洛伐克（57%），城市化率略微提高的有克罗地亚（由57%提到58%）、匈牙利（由64%提到68%），城市化率不升反降的有拉脱维亚（由69%降为68%）、波兰（由65%降为61%）、斯洛文尼亚（由50%降为48%）。另一个现象是：有18个经济体的城市化率虽然超过了70%，但并没有进入高收入经济体的行列：包括阿根廷、白俄罗斯、巴西、智利、哥伦比亚、古巴、多米尼加、加蓬、约旦、黎巴嫩、利比亚、墨西哥、巴拿马、秘鲁、俄罗斯、乌拉圭、委内瑞拉、西岸和加沙。显而易见，拉美国家居多，有11个。

误读之三：主观臆想未来20年我国人均收入达到16000美元就能进入高收入经济体。世界银行的研究报告认为：在未来的20年，中国的人均收入将是今天水平的3倍多，达16000美元，如果中国能在2030年前跻身高收入行列，用市场价格计算也将成为世界第一大经济体（如果用购买力平价计算,中国的GDP将超越美国）。经过计算可以得知，我国2010年人均收入是4270美元，如果要在2030年达到16000美元，则意味着，人均收入的年均增速不低于6.8%。联系到我国1979～2011年的人均国内生产总值年均增速为8.8%，照此看来，似乎前景很乐观。但问题是，一个经济体是否跨越了中等收入陷阱，还取决于世界银行制定的高收入经济体的标准。可是，世界银行制定的高收入经济体的标准几乎一年一变。例如，1994年高收入经济体的标准是人均收入8956美元及以上，2011年为人均收入12475美元或以上，即17年期间高收入经济体标准的增速为年均2.2%。假设今后20年高收入经济体标准还以年均2.2%增速提高，则2030年高收入经济体的标准大约是18000美元左右。也就是说，即使按照世界银行报告的乐观估计，2030年我国人均收入达到16000美元，仍然进入不了高收入经济体的行列。

通过分析对世界经济的3处误读，不仅可以重新审视我们的发展方略，而且也开阔了我们的视野。要记住，条条道路通罗马。能否跨越中等收入陷阱，没有固定和现成的模式可以遵循，对国际智库的建议要审慎斟酌。

综上所述，认清所处历史阶段，彻底杜绝妄自尊大，目的是增强忧患意识，使我们始终保持清醒头脑；详细研判世界案例，正确制定有效方略，目的是激发创新意识，使我们始终保持奋发有为的精神状态。从1949年至今，在探索的道路中，我们有过惨痛教训，也有众多的成功经验。尤其是通过改革开放，我们已经创造出许多建设中国特色社会主义的经验。例如，我们通过举办乡镇企业而拉开了农村工业化的序幕，我们通过建立综合性的经济特区而冲破了僵化的计划体制，我们通过加入世界贸易组织而增强了国际影响力，等等。今后，发展中国特色社会主义仍然需要加大改革开放的力度，除此，没有别的出路。（中国社会科学院经济研究所研究员 王振中）