马振犊 中国第二历史档案馆副馆长、研究馆员。国务院特殊津贴获得者，江苏省“有突出贡献的中青年专家”。在民国档案与民国史研究领域，发表论文90余篇，独著合著出版史学专著15本，主参编民国档案资料19种，如独著《惨胜——抗战正面战场大写意》《国民党特务活动史》，合著《蒋介石与希特勒——民国时期的中德关系》等。曾多次获得国家及省市级优秀社科成果奖。

日本青年摄影师镜头中的南京大屠杀幸存者。

1938年发表在美国《瞭望》杂志上的照片，日军在南京用中国战俘练习刺杀。

在位于耶路撒冷的亚地瓦谢姆大屠杀纪念馆，墙上悬挂着被纳粹屠杀的犹太人照片。

1937年，日军占领南京中华西门。（均为资料图片）

开场白 宋永忠（南京师范大学党委书记、校长）：

“九一八事变”“七七事变”“八一三事变”，每到一个时间节点，国人的心头都会涌起一段惨痛的回忆。而对于南京这座城市来说，对战争的记忆尤其深刻。“历史是最好的教科书”。近百年来衰落的封建统治和帝国主义的侵略掠夺，造成了中国的积贫积弱，这才使得日本这个强邻敢于对中国发动侵略战争。这段屈辱的历史再次印证了一个颠扑不破的真理：落后，就要挨打。我们要认真学习回顾历史，以史为鉴，要奋发图强，走发展之路，把自己的国家建设好，只有自己真正强大了，才不会受人欺辱。

二战时的德国纳粹军队与日本军队，在战争中都犯下了惨绝人寰的罪行。通过德日军队二战暴行的原因比较，找出其中的同与异，对于促进这两个民族对历史的反省，有着重大的现实意义。

在一次国际学术研讨会上，我听到一些以色列、美国和英国的学者说，德军屠犹是有计划、有蓄谋的种族灭绝行为，是人类历史上最严重的犯罪，而日军的暴行则是在战争中发生的，是为战争而进行的暴行。在他们看来，如果轻率地将日军的暴行与德军的暴行进行比较，会降低人们对纳粹暴行受害者所受苦难的认识。

西方学者为什么会这么看？我认为，是因为他们对日军在中国的暴行缺乏了解，当然，也有民族情感的因素在里面。他们的感受，我们中国人是可以理解的。但是，我们同时也希望西方人能对日本法西斯的暴行有同样明确的认识。从这个意义上说，我们应当对德日法西斯的暴行进行理性的、深刻的、具体的比较与研究。