问：震后的文物修复固然是必须的，但我们有没有从灾难中吸取教训，为文物抗震做一些提前的介入？

　　答：当然。我举个例子：在此次芦山地震后，由于吸取了“5 12” 汶川特大地震的经验，国家文物局紧急拨付80万元前期应急抢险资金，用于四川省“4 20”芦山地震受损文物的前期应急抢险、棚护、支护、清理、遮盖、消毒等，在第一时间内及时发现险情、采取应急支护措施，及时、有效地排除了文物险情，发挥了显著作用。

　　比如，在此次芦山地震发生后，我们完成了观音阁的抢险支护工程，采用轻型可逆材料对高颐墓阙进行了棚户遮挡，都收到了控制险情发展、避免日晒、雨淋等次生灾害的良好效果。

　　结合汶川、玉树和芦山等震后文物抢救保护工作经验，我们已在不可移动文物和可移动文物的抗震、抢救、修复方面形成了一整套原则和方法。

　　问：都有哪些原则和方法？

　　答：先说说不可移动文物。

　　第一，我们要遵循结构抢险优先原则。震后及时开展支护、抢险对于在第一时间抢救保护受损文物，有效避免文物二次破坏具有重要意义。根据灾情分类型评估，应采取相应措施：对结构稳定性存在明显问题的，应及时采取必要的支护措施，防止余震等次生灾害对文物建筑造成进一步损害；对结构稳定但存在渗漏等问题的，及时采用临时遮护措施，防止雨水对建筑造成进一步的破坏；其余的按轻重缓急、酌情展开保护措施。

　　第二，遵循原址保护优先原则。受震灾损毁的文化遗产，在无地质灾害问题的前提下，一律坚持原址保护，充分保护其历史文化信息，同时注重地质灾害的防治。如，我们在“5 12” 汶川特大地震后，对世界文化遗产都江堰古建筑群就采取了原址保护的措施，在排除原有地址灾害的基础上，完整恢复和保护了其原有历史信息，受到广泛好评。

　　因明显地质灾害或自然灾害造成严重损毁的文物建筑，可考虑按照文物保护要求实施迁址保护。

　　第三，遵循传统方式优先原则。灾后文化遗产抢救保护工程中，凡是能以传统方式达到修缮要求的，应尽量运用传统工艺、传统材料。传统方式不能解决，在充分论证并符合《中国文物古迹保护准则》要求的情况下，谨慎采用现代材料和现代技术。

　　对于地震灾区，在采用传统方式修缮时，我们在组织村民自救的过程中，特别注重传统工艺的传承。如汶川地震后对桃坪羌寨的修缮，就是组织经过培训的当地工匠在专业资质单位的管理下积极参与，为当地民族工匠带去了先进的文化遗产保护理念，使藏羌民族文化遗产得到更有效、可持续的保护和传承。

　　第四，遵循防震减灾优先原则。对于受损严重的文化遗产，首先应对其所在位置的地质条件进行安全评估，采取必要措施，消除安全隐患。

　　优先考虑能够提升文化遗产抗震性能的保护技术，特别是传统方式的抗震技术应予重点提炼和运用；现代方式的抗震技术可在不影响遗产价值的前提下谨慎运用，避免对文化遗产的真实性形成潜在的破坏。

　　第五，遵循现场清理区分原则。对受损文化遗产的现场，特别是堆积了文物建筑坍塌构件与材料的现场，要进行详细的测绘、拍照记录后区分清理：凡是可再利用的旧石材、旧木料等构件应尽可能再利用；凡是不能再利用、但具有一定历史文化价值的建筑构件应予以保存，用于展陈；其余坍塌的残破物质经严格鉴别后再作处理。

　　第六，遵循动态监测原则。对保护性加固时有可能发生变形、开裂和损坏的部位，设置监测点，安排专人进行监测和记录。通过动态监测，准确掌握在施工阶段和施工完成后地震遗存的变形变化情况，确保地震遗存和施工人员在施工阶段的安全，评价地震遗存加固的效果。

　　此外，还有最小干预原则，尽量减少对文物造成不利影响；真实性原则，尽量减少对文物建筑风貌的影响；可逆原则和可识别原则，新增措施与地震遗存本体是有明确界限的两个系统，可以方便地修改和撤除等。