可见，尽管安倍辩称修宪是为日本国民争取制定自主宪法的权利，但事实上修改和平宪法绝非日本主流民意。

　　安倍声称日本修宪无需对亚洲邻国作出解释，这一说法似是而非，有必要加以厘清。

　　正常情况下，是否修宪是一国内政。但安倍刻意回避的是，日本宪法的制定有着十分特殊的二战背景。二战中反法西斯盟国付出了巨大的牺牲，击败了日本军国主义，对日本进行了一次脱胎换骨的改造，日本宪法由此产生。它实质上也是日本对中韩等曾经长期遭其严重伤害的亚洲各国所作的一个交代，它的特征是和平精神，它的要害是限制了日本的军事和战争能力。它体现了对日本侵略历史的审判，对战后国际秩序的遵从，对日本再次发动侵略战争加害邻国的制度防范。现在安倍要修改和平宪法，推翻日本扩军和进行战争的制度障碍，这当然深深事关日本的亚洲邻国，它们理所当然有权反对。

　　长期以来，日本政坛的右翼势力始终不肯承认日本的侵略历史，时时引起亚洲邻国的强烈不满和不安。在否认日本侵略历史方面，安倍可谓后来者居上。例如在4月23日国会答辩时，安倍竟然妄称日本从1910年至1945年对朝鲜半岛的殖民统治或许可以不界定为“侵略”。这样的一个安倍，如今要修改实施了60多年的和平宪法，曾饱受日本侵略苦难的亚洲邻国，难道应该坐视不问吗？

　　总之，日本修宪安倍一人说了算吗？必须广泛征求日本民众的意见，也必须尊重那些曾遭受日本侵略战争伤害的亚洲邻国的感受和反应。

　　（记者 严圣禾）