收入翻番呢？收入以货币衡量，与GDP不同，不好以不变价格算。理论上，收入翻番可用2020年与2010年的货币购买力作对比，不过这样处理很麻烦，因为八年后的货币购买力今天无从知道。而我想到的办法很简单，做加法。比如，今后居民收入每年增7%，2020年居民收入能比 2010年翻一番，但这只是名义收入翻番，因为有通胀，实际收入未翻番。要确保实际收入翻番，还得加上通胀率，若今后CPI每年增 4%，则居民名义收入增长不能只是7%，而应再加4%，共增长11%。
　　扩大消费的第二个重点，是适度通胀。为何适度通胀可作为刺激消费的长效机制？最根本的理由，是大众消费心理买涨不买跌。商品涨价就抢购；商品降价就持币观望。两年前市场上大蒜涨价，很多人抢购大蒜；后来又传言食盐涨价，人们又一窝蜂抢购食盐。可十多年前我花两千多买VCD机，数月后降至八百，我推荐朋友去买，你猜我那朋友怎么说？他说既然能从两千多降到八百，不信不会再降到五百，再等等吧。
　　是的，通胀确实能刺激消费，中外亦然。但令人棘手的是，国人历来对通胀敏感，谈“胀”色变，如此，若把通胀作为扩消的长效机制岂不是要找骂？
　　我完全理解国人为何反感通胀。说来也是，通胀一旦来临，名义收入若追不上通胀实际收入就得下降，有谁希望日子越过越拮据呢？这样看，人们反对通胀在情在理。不过今非昔比，政府已承诺今后居民收入增长既与经济增长同步，又与通胀挂钩，若真如此我们当然不必再惧怕通胀。问题是政府一定要兑现承诺，同时，还得把通胀控制在适度范围内。通胀虽非洪水猛兽，但一旦成为脱缰野马必危及经济的健康。
　　关于适度通胀，我曾写过多篇文章，中心意思是，通胀不能高过 GDP或财政收入的增长。而且也说过，通胀只可能由央行推动，归根到底是多发钞票的结果，所以控制通胀只能收银根，而不能直接打压价格。写到这里，我想到了今天的房地产限购。据说，政府限购房地产是因为房价过高，而我的疑问是，房地产作为大宗消费品，长期限购何以扩大消费？
　　市场经济奉行买卖自由，可以肯定，限购绝非上选之策。事实上，限购也不是稳定房价的唯一办法。当下学界就有不少人建议，应增加商品房供应。是的，增加供给这与“限购”殊途同归，也可稳定房价。何况扩大消费已上升为国家战略，政府的政策安排应服从这个战略才是。既如此，抑制房价何不另辟蹊径？我们没必要一条道走到黑吧！