不改变国内制度性弊端，单靠产业兴起，美国经济也复苏乏力

　　但科技和产业革命始终是复苏关键

　　记者：从1764年的英国工业革命至今，人类社会已发生了多次全球经济危机。尽管每一次“导火索”不尽相同，但最终基本上都是通过技术革命和产业革命摆脱了经济衰退。有人预测，美国经济的西进趋势，体现出的是对次贷危机前美国失衡的经济结构的修正。如果这一趋势顺利展开，很可能将奠定美国经济未来新一轮增长的基础。从中长期看，这一说法是否有些乐观了？

　　赵刚：美国经济西迁的核心命题之一，是以硅谷为代表的科技集聚地焕发光彩，并通过改造传统制造业、培养新兴产业不断加大西部经济比重的过程，技术创新、新兴产业和工业化三位一体，都将对美国经济复苏做出积极贡献。当然，硅谷本身的含义也在不断发生变化，例如，硅谷的产业重心在1960年至1980年是半导体行业，1980年至1990年是计算机和 “工作站”，1990年至2000年是计算机网络，2000年开始是移动计算、生物科技和纳米科技，从2004年起硅谷创新的重点是清洁能源。从本质上来说，科学技术是第一生产力，实现科技突破是关键，是美国经济复苏最重要的前提。正是在此意义上，硅谷的技术创新和升级，对美国经济复苏会产生积极影响。

　　曹永福：从中长期角度看，自从高科技泡沫破灭之后，美国经济一直没找到新的经济增长点，缺乏产业发展方向。目前虽然有制造业复兴、页岩气革命等概念，但是其影响是有限的，还谈不上产业革命的高度。危机以来，美国实业界和学术界也在探讨新兴产业的方向，期望以此来对抗美国长期存在的产业缺位问题。目前美国出现的“新西进”态势，反映出美国自身在寻找新的产业带动和技术革命，无疑是一个乐观因素。

　　但从整体来看，美国经济的未来发展不仅取决于产业发展，还受制于经济结构中存在的一些更深层问题，譬如，财政赤字居高不下，导致资金过度向政府部门集中，实际上挤占了私人部门的资源，降低了资金使用效率；美国的老龄化问题也日益严重，这会降低经济活跃度。综合来看，美国经济基本面好于日本和欧洲，每当国际金融市场紧张时流动资本会追捧美元和美国国债，但是技术性指标的反弹并不代表真正的恢复活力。近一段时间，美国经济应会处于比较温和的态势，大的灾难出不来，特别有活力的局面也不会出现。

　　从根本上看，美国经济要想扭转颓势，一是要依靠技术进步、大的产业革新，以促进整个社会生产效率的提高。从这个角度看，我们期望呼唤一个产业革命，一种创造性破坏而带来的新的繁荣。“西迁”中体现出的技术创新，以及技术创新向新兴产业和再工业化的渗透会有重要价值。二是靠美国经济制度自身的改革，若不改变美国经济中一些制度性弊端，单靠产业兴起，美国经济也复苏乏力。