●列宁指出：“神奇的预言是神话，科学的预言却是事实。”如何回答“未来什么时间、地点和谁打以及怎么打”等问题，既是军事预测的重要任务，也是影响战法创新质量和效益的关键因素。这种预测并不能毫无边界地“遐想”，而应有一定时空界限。

　　预测的跨度越大，离现实越远，情况就可能越模糊，预测准确性就越低，战法研究成果就可能存在瑕疵。当前，根据对未来军事需求预测而提出的新作战理论、作战思想和作战观念纷纭迭出。但一些战法研究却有失笼统，只说未来该“怎么打”，却看不出“什么时间、什么地点和谁打”；有的定格在遥远而模糊的时空维度，既让人难以理解，也不能切实发挥引领军队建设实践的作用；有的完全以近几场局部战争为依据，但事实上这些战争并不能反映未来战争全貌，并未充分展示未来战争的攻防对抗。可以肯定的是，在未来发展中一定还会有许多新的、意想不到的情况出现。因此，军事预测跨度的设计必须注重务实思维，着眼不断变化的形势来及时修正既定的目标方案，采用静态构想与动态追踪相结合的方法，切实把握可以预见的未来边界，才能确保跨度设计的标准符合“能打仗、打胜仗”要求，提高其在战法创新中的“贡献率”。

　　军事预测跨度是多种要素博弈的结果，既与一个国家的经济实力、科技水平、战略需求等因素有直接关系，也需要研判国际环境、作战对象的变化。据此，才能创造出成功战法。自1991年的海湾战争及随后对伊拉克设立“禁飞区”、实施“沙漠之狐”行动，到1999年的“科索沃战争”、2001年的“阿富汗战争”、2003年的“伊拉克战争”，美军几乎是每场战争均采用不同战法。原因就在于美军军事预测能把握预测跨度，立足近期威胁和可能具备的物质、技术等条件，满足不同时期、针对不同作战对象的需求。