(五)微博沟通“无作为”遭遇问责(得票率 58.3%)

在微博成为时尚且网络事件炒作延绵不断的压力之下，一些地方把微博作为政民互动的时尚装饰品，制定文件要求官方组织和官员开微博，相关的一系列详细考核办法也随之而来。那么，把开微博政绩化的做法，效果如何呢?南京市委宣传部一官员谈到，微博是具有浓厚个人色彩的自媒体，并不会因为文件要求而变得富有魅力与影响力。相反，为了降低政治风险，很多官员开通微博之后，相互加粉、只转不说、不涉及私人生活，这已经成了新的官员微博潜规则。

事实证明，“避世”作风未必真的百无一失。官员开微博须接受的检验不只是“粉丝数量”、“微博数量”等“教条式”考核，还有网民的“鲜活式”监察，没有含金量的微博只会受到“僵尸粉”的追捧;敷衍了事、避重就轻的“作秀式”微博是毫无意义的资源浪费;白白做了“摆设”的官员微博或者官方微博更会被网友直接痛批“无作为”。对网友“有求无应”的“不作为”博主或负责官博运营的干部也终究难逃“问责”。

互联网问题专家胡延平点评说：从长期来讲，政府官员参与微博应该常态化，而不是只上来说两句话，然后不疼不痒。对一些关键的问题不给予关注，或者一些关键的问题不能通过这种渠道来传播，这样的话，微博传播可能真的是流于表面了。

在社会、生活在互联网的作用下不断透明化的过程中，政府或官方信息的公开、组织管理部门和官方对热门舆论的回应、官员和公职人员的个人信息，都在更为公开的环境下，接受到了更广泛公众的监督与质疑。但只要行得端走得正，则大可不必人人自危。因为，曝光能让出了问题的人丑态毕露，但同样可以让那些真正为民为党为公的人形象清晰可见，公正的法治是官员们最可靠的保障。对于广大官员而言，立身于网民密切监督中的“微世界”的首要条件是立身于现实使命，身正、心正、行为正，如此才不会被网络的“放大镜”收服。

(执笔：人民论坛记者肖楠)