精彩导读

○马克思和恩格斯关于未来社会的理论是原则性的方向性的，要在经济文化比较落后的国家建设和发展社会主义，绝不是简单照搬他们的结论所能解决的。

○中国特色社会主义成功崛起，避免了苏东剧变的多米诺骨牌效应祸及中国，并以自己的经验和做法，深化了人们对什么是社会主义和怎样建设社会主义的认识。

○现在其他一些社会主义国家从中国特色社会主义的实践中，越来越清楚地看到改革开放是发展社会主义的必由之路，先后走上了改革开放的道路。

十一届三中全会以来的三十多年，是我们国家历史上最辉煌的时期，它对世界社会主义的发展产生了重大的影响。三十多年来我们党和国家对世界社会主义的最大贡献，是通过中国特色社会主义道路、理论和制度的创立，初步回答了在中国这样一个经济文化比较落后的国家如何建设社会主义的问题，并在建设和发展中国特色社会主义的事业中取得了举世瞩目的伟大成就，从而成功地应对了苏东剧变引发的世界社会主义运动的危机，把世界社会主义事业推向了一个新的发展阶段。

中国特色社会主义是对世界社会主义运动发展的反思结果

俄国十月革命的胜利开创了人类历史的新纪元。社会主义从理论变成为现实的社会制度，从而使人类社会由原来的资本主义一统天下，变成为社会主义与资本主义同时并存的世界，开始了社会主义代替资本主义的历史新时代。十月革命的胜利使世界社会主义面临的主要问题发生了变化。在十月革命胜利以前，世界社会主义面临的主要问题，是如何推翻资产阶级统治，取得无产阶级革命的胜利。而在十月革命胜利以后，世界社会主义除了要继续解决这个问题之外，还必须解决另一个主要的问题，这就是在已经取得无产阶级革命胜利的国家，如何建设和发展社会主义的问题。这个问题一开始可以说是俄国一个国家范围内的事情，后来无产阶级革命又在欧、亚、拉美一系列国家取得胜利，就变成一个关系世界社会主义全局的主要问题。由于首先取得革命胜利的这些国家，基本上都是属于经济文化比较落后的国家，所以我们把这个主要问题称为经济文化比较落后的国家如何建设和发展社会主义的问题。

关于无产阶级在取得革命胜利以后如何建设社会主义的问题，马克思主义经典作家根据当时西方资本主义国家的情况，运用在批判旧世界中发现新世界的方法，曾经提出过一些原则的设想，这无疑对这些国家建设和发展社会主义具有根本的指导意义。但又必须看到，马克思和恩格斯关于未来社会的理论是原则性的方向性的，而且是以西方发达国家的情况为基本依据的，要在经济文化比较落后的国家建设和发展社会主义，绝不是简单照搬他们的结论所能解决的。它是整个世界社会主义面临的一个崭新的问题。

列宁十分清醒地认识到这个崭新任务的重大和艰巨，他努力探索在小农占优势的俄国建设社会主义的道路和方法，从实际出发制定了新经济政策。后来由于国内外形势的变化，斯大林中止了实行多年的新经济政策，大力推进社会主义工业化和农业集体化，从20世纪20年代末到30年代中，形成了高度集中的苏联模式。这种社会主义模式具有自己特有的优势，对加快苏联社会主义建设和取得第二次世界大战的胜利，曾经发挥过重要的作用。但由于这种社会主义模式具有严重的教条主义色彩和战时体制的特征，从总体来说，是一种僵化保守的体制。苏联模式社会主义被作为普遍真理和共同道路照搬到包括中国在内的其他社会主义国家以后，其脱离实际和落后于时代的问题变得更加突出。而要求改变这种社会主义模式的尝试又出现种种束缚和困难，致使实行这种模式的社会主义国家的发展都出现了严重的问题。而苏东国家长期积累的各种社会矛盾终于剧烈爆发，在各种内外因素的作用下发生了苏联解体和东欧剧变。

这说明，苏联社会主义模式虽然使经济文化比较落后的社会主义国家获得一定的发展，但并没有使这些国家真正找到建设社会主义的成功之路，许多社会主义国家在与资本主义的激烈竞争中失败了。然而正如一些中外学者所说的那样，苏东剧变是苏联模式社会主义的失败，而不是社会主义的失败。1978年以后中国特色社会主义成功崛起，避免了苏东剧变的多米诺骨牌效应祸及中国，并以自己的经验和做法深化了人们对什么是社会主义和怎样建设社会主义的认识，初步回答了经济文化比较落后国家如何建设社会主义的问题。