编者按 增强问题意识，服务社会实际，是学术创新发展的精神要旨，也是优良学风文风的具体彰显。这需要广大科研工作者心怀使命、群策群力，着眼中国现实国情，树立理论自觉自信，着力破解改革攻坚过程中面临的理论难点和现实焦点。这其中，作为科研成果展示平台的学术期刊，负有引导学风文风建设、引领学术创新发展的重要职责。为此，全国社科规划办和光明日报理论部于近日召集7家受国家社科基金资助的经济学期刊，联合召开了“学术期刊引导学风文风建设座谈会”，对经济学研究领域存在的脱离社会现实、滥用数量模型等问题进行了讨论，并提出了一些解决办法。本版今天选取其中有代表性的3位专家发言择要刊登，供读者交流学习。

一段时期以来，社会科学研究中呈现出模型化的倾向，经济学、金融学、管理学等研究领域，甚至出现模型泛化的趋势。针对这一问题，学术界已经开始反思，并进而开始探讨学术研究未来的发展取向。

充分认识数量模型的局限性

数量模型是将某一社会现实问题或实践经验归结成的一套反映事物内部因素数量关系的数学公式、逻辑准则和具体算法，用以描述和研究客观现象的变动规律。西方主要发达国家首先开始利用数量模型研究社会经济问题，我国引入经济计量学始于上世纪80年代末，到90年代中期，我国社会科学领域开始强调学术研究的规范化，倡导与国际研究范式接轨的研究方法，数量模型在我国社会科学的研究中得到了广泛应用。彼时，其对促进我国学术研究的进步起到了一定意义上的推动作用。

数量模型是人们认识事物的概念框架，它追求表现的直观性、推理的逻辑性和形式的完美性。这种研究方法具有自身的一些优势：可以更加精确地描述和分析事物的状态、变动过程以及事物之间的内在联系；可以根据数量模型所揭示出的事物变动规律，预测事物今后的发展趋势；也可以根据数量模型的分析结果作出相应的决策，等等。

但任何事物都具有两面性，作为一种研究方法，数量模型也有明显的局限：数量模型要将复杂的社会经济现象纳入相对直观的数学关系中，在建模过程中需要忽略或假设某些主观认定的所谓次要因素，其研究结果的可信度必然是近似或相对的；现实经济生活充斥着大量的不稳定性和不确定性，某一假设的前提条件发生变化几乎是常态，模型及其所描述的数量关系也自然常常会受到质询。尤其重要的是，社会科学领域中的许多问题具有很强的历史性，目前并不具备或尚未发展到能够寻求稳定、简洁的数量关系阶段。