试想，假如周久耕开会没有抽“九五至尊”，韩峰的“香艳日记”没有“不慎流出”，谢志强开房调情文字没有“微博直播”，杨达才视察车祸现场没有“面带微笑”，蔡彬多处豪宅没有被“网贴举报”，那么，他们是否还会被网民“盯”上，被公众“揪”出来，倒在世人面前?

很显然，网络反腐通过对“蛛丝马迹”的搜寻也能偶然揪出贪官、“蛀虫”，促推制度化问责。但是，仅靠建立在网友“人肉搜索”和图片对比的基础上去“辨识”官员的名表、名烟、名包、名车等，这种偶发性和随机性的“碎片化特质反腐”又极易陷入“抽样反腐”的形式化困局。

笔者以为，网络“抽样反腐”之所以会陷入困境，主要源于以下三点。一方面，由网络发起的反腐监督是一种自发性、随机性行为，往往很难能做到连续性和制度性“排查”和“跟踪”，这很容易导致“挂一漏万”。也就是说，即便网络“抽样反腐”能偶发性成功，网民这边靠的纯粹是运气和手气。另一方面，一些权力的傲慢者和投机者，面对网友们的“盯梢”和“发难”，他们往往会吸取“前车之鉴”，更加小心谨慎。有的甚至与网友玩起“躲猫猫”。他们开始将自身行头简易化，言语作风低调化，有财藏而不露，对舆论严防死守，以免“躺着中枪”。毫无疑问，在网络曝光和网友围观的强力氛围下，一些腐败官员会更加“隐蔽”，这导致反腐查处难度加大。

此外，网络反腐主要是网友基于文字、照片、视频等媒介推进下的“扒粪运动”，网友各自的不同的网络素养和隐秘化动机，往往会导致事实与真相偏离，一些恶意中伤和隐私披露甚至会导致舆论的混乱和网络化暴力。如何辨识舆情和网络信息真假成为现实性难题。

当前看来，多起网络“抽样反腐”事件正给人们带来种种隐忧。网络“抽样反腐”在带来高效快捷便利的同时，也极有可能成为某些“别有用心者”打击“好人”，报复社会的工具。与此同时，这种“墙外扔砖”砸谁算谁所推动下的“反腐成果”似乎很难让人们为之振奋和信服，它反而让更多的贪官心存侥幸，越陷越深。

鉴于此，面对网络“抽样反腐”的实践困局，我们一方面要让网络反腐真正进入制度化通道，通过建立可供实际操作和规范化运作的网络反腐长效机制，积极整合和聚集网络反腐背后的民意能量，让网络反腐机制更加顺畅和有力地运转起来。另一方面，要通过有效的制度顶层设计，形成真正体系化的教育、监督、惩防并举的反腐制度机制是关键。当前看来，加快推进官员财产申报制度迫在眉睫。事实上，只有制度的快速跟进，将“权力真正关进笼子里”，让信息更加公开透明，贪污腐败才能无所遁形。

(作者为天津市委党校廉政理论研究中心助理研究员)