受西方资本主义世界爆发的经济危机和苏联取得的经济成就和所形成的巨大反差的影响，30年代的中国知识界在选择社会主义道路时得出了以下三点结论：

第一、是否实行计划经济是西方资本主义发生经济危机和苏联“一五计划”取得经济成就的重要原因。当时很多人认为，资本主义世界之所以发生以生产过剩为特征的经济危机，原因在于资本主义国家实行的是自由经济而不是计划经济。自由经济下，资本家为追求利润可任意扩大生产，从而造成了生产的盲目扩大，最终酿成经济危机，而苏联经济成功的秘诀就在于计划经济的实施，因为这一经济制度的优势在于使社会生产与分配处于政府计划和组织之下，既不会造成生产的浪费也不会导致经济危机。第二、计划经济是社会主义的本质属性。当时有不少人把计划经济看作是社会主义的本质属性，而视市场经济为资本主义的固有特征。基于这种认识，他们得出如下结论：1、计划经济实施的条件是公有制；2、资本主义的统制经济与社会主义的计划经济虽然存在某些类似，但实际上是根本不同的；3、即使资本主义实行了计划经济，其效果也是消极的，只能加速资本主义的灭亡。第三、要救国就必须实行社会主义的计划经济。苏联“一五计划”的成功凸显了社会主义计划经济的强大优势，一时间计划经济风靡全球。中国知识界也不例外，他们中的一些人对苏联的社会主义计划经济表现出极大的热情，认为中国要摆脱贫穷落后的包袱，实现民族复兴，绝不能步资本主义后尘，只有追随苏联的社会主义计划经济道路。

30年代初中国知识界得出的以上三点结论，尤其是第二点结论，即计划经济是社会主义的本质属性的结论，对中国历史发展的影响是十分深远的。自此以后，计划经济是社会主义的本质属性这一得自于对苏联“一五计划”的认识，被不少人视为绝对真理。无论是抗战胜利后人们在讨论经济民主和政治民主时，还是在新中国成立后选择新中国的经济发展模式时，计划经济是社会主义的本质属性，要搞社会主义就必须实行计划经济都被大家认可。直到改革开放，人们才逐渐认识到，无论是市场经济，还是计划经济，实际上都是经济运行的一种方式，资本主义国家也可以实行计划经济，社会主义国家同样可以有市场经济，计划经济并不能与社会主义等同起来。

（作者单位：中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心）