中日關系，既是周邊問題，又是大國關系。把釣魚島問題當成當前中日關系的重點和焦點問題，是戰略誤判。認為非重點問題就不會影響國家安全和改革開放進程，同樣也是戰略誤判
大勢
當今世界，各種爭斗，爭的是國家、民族、政權的生存權。美國跟我們爭的，是這個﹔日本跟我們爭的，也是這個。隻不過日本的訴求、格局比美國小而已。從這個角度看，中日兩國遲早要發生一場對抗和危機，即使不在釣魚島，也會在其他方面。
兩千多年的中日交往，兩國基本是“強弱型”關系，從古代到近代是中國強日本弱，日本學習中國。1868年日本走上明治維新道路后，日本強中國弱，日本反過來侵略中國。而隨著中國崛起的步伐加快，中日將第一次面臨“強強型”關系。如何處理好這一全新的關系，兩國都不適應。過去二十年是日本衰落的二十年，卻是中國快速發展的二十年，日本社會對中國崛起的焦慮和不安全感成為日本右翼渲染“中國威脅論”的土壤。這就注定了兩國關系必然會出現較大的波折，當然也預示著調整和轉機的到來。
日本對中國的態度和舉措，既是其國家利益的需要，也是意識形態的必然。日本以釣魚島之事向中國發難，有日本與中國爭奪東北亞及太平洋主導權的戰略考量，更不能排除是利用外部壓力，促變中國國內思潮的政治設計。1986年，日本東京大學的教授就給日本官房長官建議說，中國的崛起擋不住，但有一個辦法可以暫時摁住，就是讓中國分裂。
冷戰時期中日友好，是對抗蘇聯的需要。冷戰后中日友好，有弱化美日同盟、牽制美國的考慮。兩個歷史階段中，美國都是重要角色。中、日為鄰，永遠無法改變。中、美兩國作為影響世界的大國地位，也永遠無法改變。能夠改變的是關系。目前，美國從歷史和自身利益出發，需要日本和中國斗，卻不允許日本勝，更不要說全勝。美日關系更復雜，對日本來說，美國既是對手，又是“恩人”。美國既是日本安全的有效保衛者，又是日本成為世界大國的最大障礙。美國利用日本，日本也利用美國。歷史上給日本造成最大傷害的是美國，給美國造成最大傷害的也恰恰是日本。同時，美國主控著日本再軍事化的步幅，也決定著日本對中國強硬到什麼態度。日本國家戰略既受到美國的強烈影響，又有想擺脫這種影響的強烈傾向。單憑日本自身之力很難戰勝中國，美日同盟則有可能。中國崛起，是中國在尋求突破。日本挑事，也在尋求突破，它想成為所謂的“正常國家”。中、日都想破局，但都被美國限制著。中、日、美三國原有一個戰略平衡，這個戰略平衡被中國快速崛起打破了。
知日
日本是個島國。一個日本學者在答復美國學者的質詢時說：“日本與貴國不同，貴國是建立在原野之上的，而日本是建立在一個群島之上的。”島嶼這一地理形態對日本國民性格的影響至為深遠。“島國根性”一般說來是心氣甚高，心眼甚小，偏執，堅忍不拔。歷史上島國與地理上接近的國家總是很容易變成世仇。英國和法國是這樣，日本和朝鮮也是這樣。在同日本人打交道時，一定要關注其島民心態。即使中國想修復中日關系，日本卻未必真有這樣的願望。
日本一直渴望從一個“戰敗國家”走向“正常國家”。二戰結束已近七十年，它的這個願望還沒有實現。這是日本全民族的願望，人們可以延緩它，但無法阻止它。這不以我們的意志為轉移，對此，應有充分的心理准備和應對措施。今天在日本，和平力量和右翼勢力共存。日本今后的走向，在很大程度上取決於二者之間的角力，當然也取決於國際社會對它的影響。從現在看，日本右翼選擇了一條錯誤的道路，那就是過於依賴美國。日本的這些做法恰好被美國利用和引導，從而使日本離“正常國家”越來越遠。日本的右翼其實是一群偽右翼。按照一般規律，在東方國家，左翼是民族主義者﹔在西方國家，右翼是民族主義者。民族主義者都具有極出色的民族自尊心。而日本右翼恰恰相反，一點民族自尊心也沒有，全身心的投入美國懷抱，並毫不感到羞恥。
現在預判安倍政權的長短，還為時尚早。安倍政權奉行的內外政策有很大的冒險性，但執政地位還比較穩固，與過去“八年七相”不同。對安倍失信、說話不算數等問題，不能簡單地歸結為個人品質，而應看到這是日本國家的問題。安倍參拜靖國神社，70%的民眾支持﹔日本政府挑起釣魚島爭端，80%的民眾認為錯在中方。安倍作為日本20世紀50年代后出生的右翼精英，其思想代表了一代人。
沖突甚或戰爭
戰爭，並非安倍政權的首要目標，但戰爭卻是其可以憑借的政治手段。對安倍而言，最好的局面是，通過營造戰爭氛圍，從中獲取其想得到的利益。保持目前這種態勢對日本而言至少有三點好處：其一，國內制造業相當部分進入軍備生產，刺激經濟﹔其二，聯合東盟和印度對抗中國的軍事壓力，最大限度地淡化那些國家對日本侵略歷史的記憶﹔其三，向美國討價還價。而如果真的發生戰爭，對日本來說也不吃虧——和平憲法將直接失效，安倍等日本民族主義者將如願以償。
海洋爭端在中日，戰與不戰在中美。在美國尚未完全對日本打開牢籠、鬆開缰繩的情況下，日本要做的並不是發動大規模戰爭，而是以持續不斷的小型沖突，逐步完善自身軍事體系，同時一步步突破美國的限制。其間，日本會像一頭捕食獵物的獅子一樣耐心而堅定地匍匐前行，一旦獵物出現懈怠或其他可乘之機，日本將一躍而起，突然咬斷對方喉管。
釣魚島如發生沖突，必靠海、空軍。西方媒體稱，日本海軍實力，世界第二，已經超過俄羅斯，僅次於美國，雖然它還叫自衛隊，其實隻差航空母艦沒有造，是個標准的現代化海軍。日本海軍叫囂，一旦發生戰事，四個小時內“清空”中國東海艦隊。這不能隻看作是一句笑話。從1981年起，美國、日本就開始針對中國海軍制定了名為“枷鎖”的秘密海洋軍事計劃並演練過多次。日本軍艦上都裝備有通過衛星定位顯示中國海軍艦艇位置，叫作“點心”的系統，可以自行運作50年以上。日本空軍的戰機保飛率始終維持在90%的水平，高於美國空軍的80%。有消息稱，日本可能引進F-22飛機。美國軍方號稱F-22可以在兩小時內到世界任何一個地方扔炸彈。起飛后直接進入平流層，在這個高度投彈，就算扔下一塊磚頭，由於重力加速，也能把一座大樓擊穿。
中日不斷對抗會使中日雙方向和平的方面越走越遠，向戰爭的方向越走越近。而一旦中日陷入軍事沖突，對中國而言隻有一個選擇，必須打贏，沒有退路。對日本而言，有三種結果：贏了獲益極大，輸了損失不大，講和部分受益。對美國而言有更多選擇。日本不怕敗，中國不能輸。否則，就會引起國內問題國際化，國際問題國內化。
我們必須以不惜戰爭的決心盡一切可能避免戰爭。作為軍人，我們必須用“打仗的決心”爭取和平。既可以通過戰爭捍衛和平，也可以通過和平捍衛和平。軍事的最高境界是“不戰而屈人之兵”。其中的“不戰”，是我充分做好戰爭准備的敢戰、善戰、能戰下的“不戰”。力爭最好結果，准備最壞情況。古人雲：“君子之本，本立而道生。”“本”講的就是自身要硬，要立起來。歷史早已証明，最靠得住的永遠都是自己。
破局
蔡鍔曾說過：“中國要圖強，必須越過日本這道坎。”中日這場斗爭是戰略競爭，決勝的關鍵不僅取決於硬實力的比拼，也要看軟實力，看誰在戰略指導上更勝一籌，看誰在實現國家目標的道路上走得更穩，看誰在戰略判斷、戰略指導上更少犯錯誤。從這個意義上看，中日對抗是一場綜合國力的較量。
自清朝以來，中國人對西方列強一直懷有艷羨心理，再加一點自卑。孫中山改變了這種心態，在對外交往中變得堅定、自信。蔣介石對日本的態度，稱得上大體健康。他曾留學日本，了解日本。他不諱言日本的強盛，也不怕日本的強盛。起初他堅決不抵抗，后來抵抗起來也夠堅決。抗戰勝利后，他表示不以日本為敵，不向日本報復，並不要日本戰爭賠款。至今日本人還感激他，稱他“以德報怨”。其實這表現了蔣介石的一種自信。蔣介石的對日態度后來為毛澤東所發揮。毛澤東比蔣介石還要自信，在日本賠款上也一筆勾銷。最自信的人要屬鄧小平。1978年10月22日鄧小平訪日，中日兩國互換《中日和平友好協定》。而就在五天前的10月17日，靖國神社接收了14個甲級戰犯的牌位。10月18日，時任日本首相的福田赳夫還參拜了靖國神社。鄧對此並不理會。鄧的不理會是最大的理會。日本人知道他們永遠不是鄧小平的對手。從1979年開始，日本開始對華貸款，截至2010年底，累計向中國提供貸款27884億日元，為中國的改革開放出了相當的氣力。今天，中日兩國領導人都是第二次世界大戰后出生的，都是50后，從履歷上看，我們的領導人無論在知識、情懷、歷練、吃苦等方面，都遠遠高於日本領導人。新生代領導的博弈，充滿了歷史責任感。這不僅是領導人與領導人之間的博弈，更是國與國之間的博弈。
戰后的日本，在對待其發動侵略戰爭的態度上的確無恥，它既不誠懇向中國道歉認罪，又喋喋不休地說自己是“世界上唯一受到原子彈轟炸的國家”，意在反訴美國，這是戰敗國小兒科式卑微心理作祟。中國人必須在心理上清醒和強大起來。我們的自信和強大，是最終戰勝敵人的法寶。僅在經濟上反超日本，尚不足以使國人建立對日本的信心。真誠的道歉從來不是求來的，譬如德國總理勃蘭特那歷史性的一跪，正因為並非出自他國的要求，才顯其真正認罪悔過的誠意和價值。中國人民如果能把歷史變成“鏡子”而不是“包袱”，面向未來，開辟未來，就真正超越了歷史。
中日關系越是困難，中美關系越是重要。釣魚島緊張局勢是否進一步升級，幕后最重要的因素來自美國。美、日兩國雖是平等結盟，但實質是美主日仆。中日關系背后真正的操控者和決定者仍是美國。從美國的角度看，下一場戰爭最好不是由美國參加的戰爭，而就像歷史上的代理人戰爭一樣，由美國提供軍火來消耗可能成為對手的大國國力。那麼選擇哪兩個國家呢？有人說是中國和日本，也有人說是中國和印度。從反面看，這就是中國的假想敵是誰的問題。當前，如果我們不能有效地改善或部分改善對美關系，就不能對安倍和日本右翼力量釜底抽薪。我們應清點並打好手中每一張可能影響美國的牌。
由於歷史和地理原因，台灣方面對於釣魚島主權特別關注。最早的“保釣”運動，也是從台灣開始的。日本的經濟兩頭在外，其能源的進口和產品的出口，有90%以上要通過台灣海峽。如果在新世紀的釣魚島沖突中，兩岸建立互商互聯機制，共同御敵，日本將腹背受敵，首尾難顧。釣魚島問題也是“一個中國”訴求的最佳切入點之一。韓國是崛起中的中等強國。韓國在反日問題上與我有共同點。在對日關系上，台灣、韓國都是可以團結的力量。
(作者為國防大學政委、空軍上將)
(摘自《當代世界》2015年第10期)
來源：《紅旗文摘》雜志
| 相關專題 |
| · 《紅旗文摘》 |
