為英雄正名，堅守歷史的庄嚴厚重

由新華社新媒體中心聯合解放軍分社組織的系列報道《為英雄正名》推出后，引發熱烈反響。為了使報道更具真實性和說服力，新華社組織重慶、四川、河北、甘肅、遼寧、山西、四川、湖北，北京等九個分社的十余名記者，分兵多路，深入英雄所在部隊，多方尋訪英雄生前戰友、朋友、親屬，走進英雄紀念館，深入細致地對有關英雄的每一個細節進行了採訪。（新華網，6月24日）

解放戰爭中的劉胡蘭、董存瑞，抗美援朝戰場上的邱少雲、黃繼光，是人們耳熟能詳的革命烈士，他們在爭取民族進步和保家衛國的戰爭中獻出了寶貴生命，為民族命運共同體的前途和未來做出巨大貢獻。然而，不知從什麼時候起，一股戲說歷史、解構英雄、消解崇高的思潮泛起，對一些英雄模范人物進行隨心所欲的解構、惡搞甚至抹黑，比如“邱少雲事跡不符合生理學”“黃繼光堵搶眼不合理”“董存瑞炸碉堡系虛構”，甚至劉胡蘭犧牲是因為“鄉親們往后退一步，（劉胡蘭）反應慢了點”，這些歪理邪說，不僅是對英雄人物的褻瀆，更是對庄嚴歷史的冒犯。

人民群眾創造了歷史。長征之戰略轉移、抗戰之民族獨立、解放戰爭之人民崛起、抗美援朝之保家衛國，這些以“戰爭”為主題的庄嚴歷史，支撐起其閎闊歷史背景的，正是千千萬萬的人民群眾。在千千萬萬的人民群眾中，那些基本素養較高、精神毅力頑強、信仰理念堅毅的個體就成為當仁不讓的英雄而凸顯出來。我們當然不能否認人民群眾創造歷史的基本認知准則，但一些英雄模范的突出作用無疑也值得歷史銘記。劉胡蘭、董存瑞、邱少雲、黃繼光，他們既是普通人民子弟兵的一員，又因他們做出突出貢獻成為英雄人物而名垂青史。在中華民族命運共同體發展的進程中，他們或許只是歷史長河中的小水滴，卻在陽光的折射下發出耀眼的光芒。

在記錄中華民族命運共同體曲折發展的史冊上，這些英雄名字所折射出的歷史是庄嚴而厚重的，他們不僅應在其時的激涌歷史時代閃光，更應在和平時代的當下而被銘記。從某種意義上說，他們是民族命運共同體發展前進的推動力的重要組成部分，是庄嚴歷史的直接參與者和卓越實踐者﹔他們本身就是庄嚴歷史的一部分。就他們在推動民族命運共同體發展前進的意義上來說，他們被解構、惡搞甚至抹黑不僅是不可思議的，更是令人驚詫的。對我們這樣一個有著悠久歷史尤其是近現代厚重歷史的民族而言，那些在推動民族命運共同體發展前進道路上出力做貢獻的每一個人，都不該被漠視，遑論那些以寶貴生命為代價做出突出貢獻的英雄人物。抹黑他們，如果不是別有用心，就是犯了歷史虛無主義的病。

歷史是人民群眾創造的，英雄人物則起了重要的催化引領作用。當然，英雄畢竟也是有血有肉的人，他們也有普通人的感情。正視英雄人物的感情，也是正視歷史的題中之意﹔但如果將英雄人物的正常感情予以解構乃至抹黑，如果不是無知，就是歷史虛無主義在作祟。比如，劉胡蘭被中傷為“紅軍連長的小三”，但記者調查採訪得知劉胡蘭的兩次訂婚經歷和一段真摯情感，為我們揭開革命烈士有血有肉的一面﹔而為了民族命運共同體的光明未來，他們寧願放棄美好感情。再者，有人指“邱少雲違背生理學”，這顯然沒有看到精神意志對物質存在的巨大反作用。

我們注意到，對劉胡蘭、董存瑞、邱少雲、黃繼光等英雄人物的解構乃至抹黑現象，尤其在網絡時代更加令人側目。網絡時代尤其是自媒體時代，新媒體傳播機制比傳統媒體傳播更加多元多樣，更加網絡化、碎片化、不規則化。對英雄人物的惡搞、解構甚至抹黑，不乏一些人存在嘩眾取寵的心理，但也暴露出他們對歷史的態度過於隨意和輕佻。即便我們很警惕，但歷史虛無主義仍舊如幽靈般徘徊在我們身邊，不時溜出來消解歷史的庄嚴。歷史不容惡搞，英雄不容抹黑，為英雄正名就是堅守歷史的庄嚴和厚重。顛覆歷史，我們立足當下的根基怎能穩固？抹黑英雄，我們將何以面對充滿挑戰的未來？（花果嶺）