CFP
作為已故著名作家路遙的著作權繼承人，路遙的女兒路茗茗並未授權任何一家網站發表其父的作品。然而，在互聯網上隻要搜索路遙的名作《平凡的世界》，“在線閱讀”“全集下載”“電子書”等字眼俯仰皆是。日前，路茗茗將知名互聯網公司新浪告上法庭，訴訟理由就是新浪經營的“愛問共享資料”提供《平凡的世界》電子文本的下載或在線閱讀。
路遙女兒維權
“據我所知，路遙的作品目前沒有授權任何一家單位行使信息網絡傳播權。2013年12月，路茗茗發現‘愛問共享資料’有大量用戶在未經任何合法許可的情況下，擅自將《平凡的世界》的電子版文本放到新浪愛問上供下載或者在線閱讀。”路茗茗的代理律師、北京市大器律師事務所律師王韻介紹，截至發現之時，該書在“愛問共享資料”已累計被下載265763次。
路茗茗認為，《平凡的世界》作為知名作家的知名作品，新浪公司明知或應知他人大量上傳行為並無授權，在沒有採取任何措施的情況下放任網絡用戶大量上傳下載該作品，其行為嚴重侵害了自己的合法權益，她要求新浪公司立即停止侵權行為，並賠償損失22.1萬元。
其實，“愛問共享資料”現在已無法正常登錄。打開該網站，隻有一則發布於2014年5月5日的公告：“近期共享資料正在配合有關部門進行淫穢、色情、低俗等相關內容的集中排查，在此期間我們會暫時關閉共享資料相關服務，排查完成后恢復正常使用。”此公告並未涉及是否清理涉嫌侵犯著作權的相關內容。
雖然現在“愛問共享資料”已看不到《平凡的世界》的下載鏈接，但王韻表示，新浪仍然要對“愛問共享資料”關閉之前的侵權行為承擔責任。王韻說：“網絡上也有其他網站或者主動上傳或者由用戶上傳了相關作品，均構成侵權。對此，路茗茗委托律師堅決採取維權行動。”
侵權更劃算？
對於原告方賠償損失22.1萬元的要求，中南財經政法大學知識產權研究中心副教授熊琦並不樂觀。經過對多起網絡侵權案件的觀察，熊琦發現，網絡侵權賠償數額非常低，侵權成本遠低於授權成本。
“近年來，類似的案件頻繁發生，像中國作家訴谷歌數字圖書館侵權、50位作家狀告百度文庫、中國大百科全書出版社訴蘋果公司侵權等，與路茗茗訴新浪案的性質都差不多。”熊琦認為，我國網絡服務提供者更多依賴用戶自行上傳來實現大規模數字化，但如此既缺乏對作品范圍的全面覆蓋，也容易招致侵權風險。
“以百度文庫為例，雖然百度文庫協議中明文規定‘一旦由於用戶上傳的文檔、視頻、音頻發生權利糾紛或侵犯了任何第三方的合法權益，其責任由用戶本人承擔，因此給百度或任何第三方造成損失的，用戶應負責全額賠償’，但百度文庫對上傳作品的推薦和整理，使其很難避免共同侵權責任。”熊琦說，對於很多互聯網公司來說，尋找海量作品的著作權人相當困難，反倒不如待著作權人起訴之后，再與之協商和解，成本相對較低。其實大多數作家並不抗拒網絡，因為他們的作品通過網絡廣泛傳播能使其獲得更大的聲譽，但作家與此同時也應當獲得相應的經濟收益。然而，當作家耗費大量精力起訴侵權方后，維權的成果往往隻有寥寥幾百元、數千元。熊琦建議，在今后的司法實踐中，對大規模惡意侵權應加大懲罰力度，以增加侵權者的侵權成本。
與文字作品相比，近年來影視劇、音樂的正版率提升較快，熊琦認為，這得益於社交網絡中第三方支付模式的成熟，互聯網公司在代替用戶支付影視劇、音樂作品使用費后，再根據用戶瀏覽或點擊網頁上廣告的次數向廣告商收取費用，以獲取收益。
文字作品如何更好適應互聯網世界？還有待於各方的共同探索。（記者 杜 羽）
