120年前爆發的中日甲午戰爭，是日本侵略中國和朝鮮的戰爭。在斷斷續續200余天的戰爭中，日軍犯下了種種暴行，尤其是旅順屠城，慘絕人寰，使其被永遠釘在了歷史的恥辱柱上。
1.在旅順屠城之前，日軍不宣而戰，在豐島海面突然襲擊，擊沉中國運兵船“高升”號，造成中國1000多名官兵犧牲。
日本吞並朝鮮、西侵中國蓄謀已久。1894年春，朝鮮爆發了東學黨農民起義，朝鮮政府請求清政府派兵協助鎮壓。日本政府抓住機會，誘使清政府派兵，為自己出兵朝鮮制造借口。當中日兩國向朝鮮出兵時，朝鮮政府因接受了起義軍的要求已經停止了內戰，清軍並未與起義軍交戰。6月中旬，清軍應朝鮮政府請求，准備撤軍回國，同時要求日本撤軍。但日本政府不僅拒絕撤軍，反而增兵朝鮮，並提出所謂共同“改革”朝鮮內政的方案，蓄意挑起戰爭。7月25日，日本不宣而戰，在豐島海面發動突然襲擊，擊沉中國運兵船“高升”號﹔同時，日本陸軍向駐牙山中國軍隊發起進攻，終於挑起了這場侵略戰爭。
“高升”號是李鴻章特地租來運兵的英國籍商船。李鴻章預感中日戰事可能一觸即發，故為保險起見，租用外國商船運兵。認為日本人膽子再大，總不至於炮擊英國商船。7月25日晨，“高升”號自塘沽起錨，載有官兵1116人，行營炮14門及大量槍支彈藥，駛往牙山。在豐島海面遇上了日本“浪速”號戰艦，並被強令停駛接受檢查。當日本海軍大尉上船檢查完商船執照、發現滿船清兵后，要求“高升”號跟隨“浪速”號去艦隊錨地，遭到中國官兵拒絕。船長告訴日軍大尉，這是英國商船，又是和平時期，應允許按照中國官兵的要求返回大沽口。交涉數小時而無結果。中午，“浪速”號突然向“高升”號發射魚雷，“高升”號中彈后起火，籠罩在火海中。接著，“浪速”號的6門右舷炮對准“高升”號又是一頓猛轟。當船開始下沉后，日軍又用步槍向漂浮在海面上求救的中國士兵射擊。中國1000多名官兵犧牲。8月1日，中日政府相互宣戰，甲午戰爭正式開始。
2.旅順屠城發生在11月下旬，殺死中國平民2萬多人。
金旅之戰是甲午戰爭期間中日雙方的關鍵一戰。始於10月24日，至11月22日旅順口陷落。日軍第一軍進攻鴨綠江清軍防線的同時，大山岩大將指揮的第二軍2.5萬人在日艦的掩護下，開始在旅順后路的花園口登陸。11月6日日軍進佔金州（今遼寧金縣）。7日，日軍向大連灣進攻，得手后，接著向旅順口進逼。18日，日軍前鋒進攻旅順時遭到清軍的頑強抵抗。21日，日軍發起總攻，22日佔領旅順口並血洗全城。從21日到24日，整整四天，光天化日之下，日軍如同一架上足了發條的殺人機器，吞噬著成千上萬的中國平民，把旅順港變成了屠宰場。
英國籍海員詹姆士·艾倫，大屠殺期間被困旅順口，幾乎遭日軍殺害，僥幸逃出虎口。輾轉回國后，他寫下了親眼目睹的這場滅絕人性的慘劇。摘錄如下：
“一大群日本兵圍在水池的四周，將大批難民推入水池。日本兵從四面八方向他們射擊，用刺刀迫使那些掙扎著出來的人退回水池。水上漂滿尸體，池水被鮮血染紅。士兵們大叫大笑，仿佛要以復仇的狂歡吞沒受難者的苦痛聲音。看到那些人在激蕩的水面上掙扎的樣子，實在令人心悸。那些還活著的人竭力想從死尸堆裡解脫出來，忽兒很快沉下去，但又不時探出頭來，使盡最后一點力氣，在血水裡游動，發出求救和饒命的呼聲。但這些呼喊卻被圍在四周的魔鬼所嘲弄。這些人中間有不少婦女，我看見其中之一舉著幼童，掙扎向前。她高舉小孩，像是向士兵求救似的。當她靠近池邊時，一個惡魔用槍刺把她刺穿。她倒下后，第二下又把小孩劈死，用槍刺將看來才兩歲的小孩的尸體高高挑起。這個婦人站起來，猛力去搶奪小孩，顯然因力盡死去，重新倒入池中。她的尸體被剁成碎塊——實際上凡是他們能夠得到的每一個人都被剁成碎塊。他們又把一大群新抓來的受難者趕入池中，直到池裡幾乎不能再容納人為止。”
途經一個小店鋪，艾倫看到了另一幅慘狀：
“但見地板上鋪滿一地的死尸，當中男也有，女也有，小孩子也有，有的縮做一堆，死在那裡，也有直挺挺死的，有沒頭的，也有開膛破肚的，有的沒了手，有的沒了腳，也有手腳都斬去的，也有斬作兩段的，各種樣子我也一時說不盡，抬頭一看，那櫃台上的木柵尖上，簽著無數人頭。……再看那櫃台邊上，還有一個大釘，釘著一個幾個月的孩子，那地板上的血，足有三寸多厚，死尸重重疊疊地堆了起來。那零零落落的手、腳、頭，到處都是。”（艾倫：《在龍旗下》J.Allen,Under the Dragon Flag,London,1898,第79—93頁）
除艾倫之外，還有一批西方隨軍新聞記者如英國《倫敦時報》記者柯文、《黑白畫報》記者兼畫師威利阿士、美國《紐約世界》記者克利爾曼等人，也是旅順大屠殺的親眼目睹者。11月24日，克利爾曼從旅順發回國內一篇通訊，題目是《日軍殘殺記》：
“我親眼看見旅順難民並沒有抗拒日軍，日本人所謂有人從窗口向日軍射擊之言，全是謊話。日本人並不想抓俘虜。我見到一人跪於日兵之前，叩頭求命，這個日本兵用槍刺一下將他的頭釘在了地上，然后手起一刀將他的頭砍了下來。有一人縮身於牆角，日兵一隊一陣排槍將其擊碎。有一老人跪於街中，日兵將他斬成了兩段……
戰后第3天，天正黎明，我為槍彈之聲驚醒，日人又施屠戮。我出外見一軍官帶一隊日兵追趕著3個人，其中一人手抱一個沒穿衣服的嬰兒，因急於逃命，將嬰兒跌落。一刻鐘后，我見這個嬰兒已死，2人被槍彈打倒。其第3人即嬰兒之父，失足跌倒，一個日本兵手執槍刺將之抓住。我走上前，示以手臂上所纏白布紅十字，想救他，但日本兵卻將刀向這個人頸上猛插了三四下，然后揚長而去，任其在地上延喘待死。……我見一老人立於道上，雙手被縛於背后，又有3人均系背綁，已被用槍射死在旁。見我們過來，日兵一腳將老人踢倒在地，看見這個老人倒地呻吟，兩眼轉睩，這個日本兵又一把扯下老人的衣服，看他胸口流血，就又向他開槍射擊。老人痛極淒嚎，形體瑟縮，日兵非但不垂其憐，而且向老人臉上吐唾沫，還肆意嘲笑他……”（轉引自多華特：《辮子戰爭：美國在中日甲午戰爭中的卷入》，J.M.Dorwart,The Pigtail War:American Involvement in the Sino—Japanese War of 1894—1895，U.S.A.,1975，第108頁）
4天時間，旅順大約有2萬多人被殺，使旅順變成了死亡之城、白骨之城，隻有大約800余人僥幸逃出虎口。
日本軍隊在旅順屠城中的暴行，使西方國家震驚了，紛紛予以譴責。國際公法專家、英國人胡蘭德博士看到旅順慘案的報道后，認為“日本軍隊之行為，實在是超出了戰爭常度之外”，玷污了日本國家的“名聲”。美國的報紙尖銳地指責：“日本披著文明的外衣，實際是長著野蠻筋骨的怪獸！”（陸奧宗光：《蹇蹇錄》中譯本，第63頁，商務印書館1963年版）
世界輿論的譴責使日本政府害怕了，便編造謊言來辯解。於是，以外務大臣陸奧宗光的名義，在《紐約世界》上發表了《陸奧聲明》，與此同時，各國駐日公使也收到了一份“關於旅順口事件的辯解書”：
“外國記者關於旅順口事件的報道是大加夸張渲染以聳人聽聞，實際上，旅順口陷落時，中國士兵看到公開抵抗是無用了，便拋棄他們的軍服，穿上平民衣服，化裝成這個地方的和平居民的樣子。……因此，在旅順被殺的人大部分被証實是變了裝的中國士兵。”於是，輿論譴責漸漸平息下來。
然而，“墨寫的謊說，決掩不住血寫的事實。”（魯迅語）120年后，當我們再次回顧甲午戰爭時，日軍對中國人民犯下的滔天暴行，歷歷在案，是永遠不能忘記的！
（作者：中國社會科學院近代史研究所黨委書記、研究員）
| 相關專題 |
| · 《紅旗文稿》 |
