劉戟鋒
現代戰爭，從地緣來看是局部戰爭，從手段來看是有限戰爭，而從機理來看則有可能是可控戰爭。實現了戰爭可控，才能真正實現未戰先勝、決戰決勝。
針對科學技術在軍事領域引起的深刻變化，有識者指出，這些變化看上去眼花繚亂，但背后是有規律可循的，根本的是戰爭的制勝機理變了。我們認為，隨著科學技術發展和人類社會政治經濟關系的變化，現代戰爭已不光是局部有限戰爭，而且是可控性戰爭。可控，從表象上看是現代戰爭的特點，而從實質上看則是現代戰爭的制勝機理。
傳統戰爭難以實現可控
過往的人類戰爭，既有局部戰爭，也有世界大戰，其實世界大戰隻不過是規模較大的局部戰爭。原子彈問世后，局部戰爭更加表現出有限的特征。但傳統戰爭不管是局部的，還是有限的，都難以實現可控。所謂戰爭的可控，從其機理來說，具有四個方面的涵義，即：時間可控，避免馬拉鬆，力求速戰速決﹔規模可控，按照戰前的籌劃，限定作戰空間﹔目標可控，選擇性殺傷有限目標，不傷及平民﹔結局可控，不節外生枝，確保作戰達成預期目的。
實現戰爭的可控，一直是人類在戰爭中所追求的目標。傳統的做法，往往靠運用條約、協議等手段，力圖實現可控。如戰國時期，秦國為對付其他國家而採取連橫的辦法，遠交近攻﹔上世紀30年代，德國與蘇聯、蘇聯與日本先后簽訂互不侵犯條約，在一定意義上都是為了實現戰爭的可控。
然而，軍事家們盡管為實現戰爭的可控做了種種努力，理想的結果卻少之又少，倒是相反的案例比比皆是：曹操80萬軍隊下江南，當然是指望勝利而去的，不期卻落得個大敗而歸﹔德國攻打蘇聯，宣稱3個月拿下莫斯科，結果打了近4年，最后慘敗投降﹔即使到20世紀中葉后，美國這個超級大國自恃武備先進，輕率地出兵朝鮮、越南，也都落得個失敗的下場。事實証明，在信息化時代到來之前，傳統的局部有限戰爭並非一定是可控性戰爭，人類若想控制戰爭，往往只是一廂情願。
現代戰爭更強調實現可控
進入20世紀下半葉以來，現代戰爭的制勝機理正在發生新的變化。一方面，戰爭作為政治的繼續，這一原理不但沒有過時，反而表現得更加直接、更加鮮明。人類國際關系在歷經地緣政治關系、跨國經濟關系之后，已進入全球技術關系時代。開放社會的特點是，我中有你，你中有我，戰略層面上的相關性和整體性日益增強，經濟、政治因素對戰爭的影響和制約愈發突出，這使得實現戰爭的可控成為必然要求。
另一方面，人類在科學技術上的進步，已經為戰爭可控提供了可能。在傳統的“三論”中，如果說，系統論是方法，信息論是手段，那麼控制論則是結果。伴隨著全球范圍內的信息化浪潮，精確制導武器、電子戰武器、模擬仿真手段及C4ISR接連涌現，客觀上為可控性戰爭提供了物質技術條件。核生化武器使用的全球災難性后果，已成為控制現代戰爭的現實背景。
當前，人們一般將世紀之交以來和未來的戰爭稱之為信息化戰爭。信息化戰爭中的平台作戰、體系支撐、戰略保障等特點，集中指向了一個目標，便是“可控”。戰爭可控，既隱含了現代科學技術特別是信息技術的作用，也體現了人的主動精神。不難看出，自海灣戰爭以來的20多年軍事實踐中，美軍之所以再沒有遭遇此前朝鮮戰爭、越南戰爭那樣的尷尬結局，一個重要原因是美軍事先都進行了周密的作戰模擬推演，依據現代戰爭制勝機理，進行戰爭設計和戰爭實驗，使得戰爭控制正在從理想變為現實。
戰爭可控有賴高技術支撐
在強權政治依舊通行的國際政治格局中，戰爭作為政治手段，難以避免，但是實現戰爭可控，卻成為一些國家關於戰爭的基本指導思想。可控戰爭有幾個前提條件，一是戰略謀劃，把握先機﹔二是明晰態勢，知己知彼﹔三是作戰推演，預判結局。從作戰的機理來說，實現了戰爭可控，才可能真正實現未戰先勝、決戰決勝。
打贏可控戰爭需要發展高技術手段。一是高技術戰略籌劃，找准戰略制高點，下好先手棋﹔二是高技術裝備創新，努力發展殺手锏、非對稱武器裝備，敢為天下先﹔三是高技術人才培養，大力造就高素質智能型軍事人才，為打贏提供有力人才支撐﹔四是高技術體系作戰，以一體化指揮平台為依托，形成基於信息系統的體系作戰能力﹔五是高技術后勤保障，按照建設現代后勤要求，提高精准保障能力﹔六是高技術基礎建設，深入貫徹軍民融合思想，加速建設國家創新體系，為高技術武器裝備創新提供持續活力﹔七是高技術道義爭奪，拓展信息技術運用領域，打好輿論戰、心理戰、法律戰，搶佔道義制高點，達成制勝戰爭的最高境界——不戰而屈人之兵。
總之，現代戰爭既是局部戰爭，也是有限戰爭，同時還可能是可控戰爭。局部、有限、可控的三維疊加，構成為現代戰爭的基本態勢。牢固樹立備戰思想，備戰方能止戰﹔認清戰爭制勝機理，控戰方能勝戰。通過局部有限的可控戰爭顯示軍事存在，維護國家利益，展示威懾能力，應當成為智者的選擇。
