隨著武器裝備偵察探測能力和遠程精確打擊能力的不斷提高，軍事力量的分散布勢已經成為信息化條件下局部戰爭鮮明的特點，這主要是基於防御的考慮，目的是盡量減少一次打擊帶來的損傷，而對於進攻而言，軍事力量分散對作戰效能集中的妨礙往往大於裨益。為了平衡“形散”對效能集中帶來的阻力，隻有通過信息系統的“神聚”作用，實施不間斷的指揮控制與協調，才能最終達成效能集中的目標。因此“形散”應當有度，倘若超出了“神聚”的范圍，那就真可能成了一盤散沙。
軍事力量的分散布勢是需要條件的，如果沒有實時有效的指揮控制和精確可靠的后裝保障，那麼“形散”就等同於“力散”，無非是為對手多提供幾個“軟柿子”罷了。在伊拉克戰爭中，美軍的一線交戰部隊雖然呈現“形散”的態勢，但並非以聚力為目的，俯瞰整個戰場態勢，美軍的制信息權和制空權都已經取得絕對優勢，防御已不再是軍事力量布勢的桎梏，“形散”的布局主要是為了大縱深立體突擊對手要害或打擊對方廣域分布的抵抗力量，而即便如此，美軍地面部隊依然多次停頓“整形”，目的就是為了防止因機動過快失去對部隊的有效控制﹔反觀伊軍，為了躲避對手遠程精確的空中打擊，做得最多的是將部隊分散配置，以小規模的編隊形式展開獨立作戰，結果反而由於防御能力的減弱更易遭受聯軍空中打擊的重創。
從效能集中的效果看，除了兵力突擊，對於火力打擊和信息力攻擊而言，無論是從四面八方群聚而至，還是從單一方向直搗黃龍，隻要強度和精度一樣，兩種布勢的結果並沒有區別，但需要的支撐條件卻大不相同，“形散”必然要比“形聚”消耗更多的資源，並對效能集中帶來負面作用。因此信息化戰爭中對作戰力量的運用，應當散而有度，在全維造勢的同時，始終以“神聚”為准則，確保通過信息網絡將分散的作戰力量聯成一體並協調一致地行動。
由於生產力發達程度不同，處於不同經濟和綜合國力發展階段的軍事力量的通聯能力、機動能力和防護能力各異，從而導致軍隊的“形散”程度也各不相同。因此在戰法研究過程中，不能被戰史戰例中態勢布局的表象所惑，應當立足支撐條件，以現有裝備為基礎，以目標打擊為牽引，充分發揮人的主觀能動性，克服技術條件的瓶頸，制定科學的力量分散標准，確保“形散有度，神聚為先”。
(來源:解放軍報)
