胡水 呂小剛
《庄子》中有這樣一個故事，一名姓丁的廚師為梁惠王宰牛，“手之所觸，肩之所依，足之所履，膝之所倚……合於《桑林》之舞，乃中《經首》之會”。他合著詩樂的節拍，就像在表演舞蹈般頃刻讓一隻牛“如土委地”，其精湛的技藝讓惠王驚問：“技蓋至此乎？”廚師精辟地回答：“以無厚入有間，恢恢乎其於游刃必有余地矣。”意思是說他用利刃從骨節之間的空隙進入，切開筋骨相連的地方，那麼在運轉刀刃時一定是寬綽而有余地了。
解牛與作戰，道不同卻理相通。信息化時代，由於網絡賦能產生新的結構力作用，作戰體系變的愈發龐大且復雜，一個體系之中通常會包含數個功能耦合的子系統。這些子系統的核心要害，如指揮所、信息樞紐等部位，猶如“筋骨”，一旦被破壞，整個體系便面臨崩解，被普遍認為是破擊體系的首選目標。但同時，這些部位也必然是指揮關注的焦點、防護的重點，不僅抗毀性較強，且在數量上也有一定的預備，冗余度較高，可以迅速進行替代。如果在面臨強敵時我們仍教條地選擇這些要點強行破擊，很可能出現“骨斷筋連”的情況使得破擊效果大打折扣，己方體系亦會在持續的硬碰硬對抗中受損乃至崩潰。如伊拉克戰爭中，伊軍就曾多次運用地地導彈對敵指揮控制、戰場感知等系統的要害節點實施打擊，但大多被防空系統攔截，即便偶有突防成功，美軍也迅速依托備份單元進行了修復。然而，正是這些徒勞的破擊行動暴露了伊軍目標，使其有限的遠程打擊力量很快就遭到火力反擊而損失殆盡。
“良庖歲更刀，割也﹔族庖月更刀，折也。”普通的廚師頻繁換刀，因為需要割筋折骨，費事費器。而庖丁的刀十九年如新一般，因為他明智地選擇了筋骨相連最薄弱的部位用刀，事半功倍。也是在伊拉克戰場上，美軍雖在對方有組織的遠程打擊面前穩如泰山，卻數十次因為指控、通信、火力、保障等子系統銜接的非核心部位遭伊軍的“誤打誤撞”而致使系統運行不暢。倘若伊軍當時能有效地獲知並利用這樣的戰機有針對性的展開行動，也許戰爭不會出現“一邊倒”的局勢，至少可以延緩美軍的打擊。所以，在和強敵的體系對抗中，不能完全依據價值大小刻板地選擇目標，而是要把破擊的目光靈活地投向敵作戰體系中各子系統的連接點。這些部位通常是體系能量交匯的必經之地，卻往往位於各子系統的邊緣部位，防護抗毀性相對較弱。指揮員要像庖丁一樣，“官止神行”“目無全牛”，周密地組織戰場感知，精確地勾畫出敵體系的“經絡圖”，巧妙地運用戰術手段“批郤導窾”，用最鋒利的刀刃切向這些地方，從而牽一發而動全身，達到四兩撥千斤的效果逐步瓦解敵體系。
