理論的邏輯：中國夢與包括美國夢在內的世界各國人民的美好夢想相通

自中國夢提出以來，在中國社會和國際社會間一直有兩種力量在角力：一些人想把中國夢歸結於美國夢，用美國夢的內容為中國夢作注解﹔另一些人則不遺余力地宣揚中國夢與美國夢的水火不容。應該說從各自的立場價值判斷來說，兩者皆有其自圓其說可理解之處，但勢不兩立、非白即黑的態度對中國、對美國乃至對世界都不是建設性的，甚至還可能無事生非。如何跳出這一思維誤區，需要大智慧。習近平主席說，中國夢與包括美國夢在內的世界各國人民的美好夢想相通。我們該怎麼理解呢？

相通的潛台詞是客觀上存在著不同

中國夢與美國夢是不同的，它們之間的差別是明顯而又深刻的。美國夢最直接的表現是個人成功夢，來到美國這塊土地上的任何人經過奮斗就有取得成功的可能。美國總統奧巴馬曾經用自己的例子詮釋美國夢：一個來自遠離美國本土的非裔黑人都能成為世界上最強大國家的總統，還有什麼是不可能的？而中國夢首先體現為民族夢、國家夢，是中華民族的偉大復興。中國社會每個人的前途命運都與國家和民族的前途命運緊密相連，國家好，民族好，大家才會好。

對中美兩國夢之間的不同固然不要刻意去夸大，但也沒有必要曲意去掩飾，因為這種不同的背后是歷史事實、發展方位、自身條件、奮斗目標等等所導致的必然的不同。

中國是一個有著數千年東方燦爛文化的文明古國，又是一個堅持馬克思主義理論、走社會主義道路的發展中國家﹔而美國則是一個基於西方文明滲潤的、新興的、移民的發達資本主義國家。歷史、國情、價值觀決定了中美兩國的夢必然會有著各自鮮明的特點與截然不同的內涵。

因為存在不同，所以才有相通的需要，也因為存在不同，所以才有相通的可能

當然，形式上的不同會導致誤讀與誤解。比如，美國社會出於對中國社會制度的選擇、意識形態的堅持不了解而產生不理解甚至敵意，對於中國走和平發展道路同樣持以懷疑、觀望、甚至懼怕的心理，所謂“中國威脅論”其實就是在這種心態下潛滋暗長的。同樣中國社會相當多的普通民眾對於美國堅持的自由、民主、法治、人權也持有一定的成見和懷疑。在這一定程度的“誤讀”的情況下，中美之間不可避免地出現了一系列矛盾、摩擦與沖突，不僅體現在經貿交往中，甚至還體現在其他更廣的領域裡，包括網絡、文化傳播等等。

但是，“和實生物，同則不濟”。因為存在不同，所以才有相通的需要，也因為存在不同，所以才有相通的可能，還因為存在不同，我們的世界才如此美好。近來為中美兩國所共同關注的新型大國關系當然需要務實，小處著手、積微成著，但更需要的是大處著眼、登高望遠。習近平主席曾引用過的唐宋八大家之一的歐陽修那句話“得其大者可以兼其小”，對於中美雙方建設新型大國關系同樣有借鑒意義。老是在一些細枝末節上睚眦必報是走不出新型大國關系之路的。

不同的形式背后有著共同的追求

相距再遠也同居地球，差別再大也皆為人類，再多再大的不同背后一定會有共同的基礎。更何況有共同做參照才會顯示出不同，之所以知道有不同是因為已經知道了共同是什麼。這既是哲學的邏輯，也是哲學的魅力。那麼中國夢與美國夢之間的共同又是什麼呢？

中國夢與美國夢追求成功與幸福的願望是共同的，中國夢與美國夢在通過符合自己本性彰顯自己優勢的途徑、實現成功的思維方式上也是共同的。共同不是消滅掉異端，不是清一色，真正的共同需要通過不同體現出來，實現出來。