詳細研判世界案例

正確制定有效方略

自去年以來，對“中等收入陷阱”問題的爭論在我國逐漸升溫，開出的藥方也是五花八門。值得注意的是，在此問題的研究方面存在一些誤讀之處。

誤讀之一：盲目渲染成功跨越中等收入陷阱的國家很少。世界銀行2012年發表了《2030年的中國：建設現代、和諧有創造力的高收入社會》的研究報告。該報告認為，1960年的101個中等收入經濟體，在2008年時隻有13個達到高收入水平。事實並非如此。據統計，2009年按照人均國民總收入為12196美元或以上的標准，進入高收入經濟體的除了經濟合作與發展組織（OECD）中的31個國家外，還有38個國家或地區也進入到了高收入經濟體，其中包括：安道爾、安提瓜和巴布達、阿魯巴、巴哈馬、巴林、巴巴多斯、百慕大、文萊達魯薩蘭國、開曼群島、海峽群島、克羅地亞、塞浦路斯、赤道幾內亞、愛沙尼亞、法羅群島、法屬波利尼西亞、格陵蘭島、關島、中國香港、馬恩島、以色列、科威特、列支敦士登、中國澳門、馬耳他、摩納哥、荷屬安的列斯、新喀裡多尼亞、北馬裡亞納群島、阿曼、波多黎各、卡塔爾、聖馬力諾、沙特阿拉伯、新加坡、斯洛文尼亞、特立尼達和多巴哥、阿拉伯聯合酋長國、維爾京群島。

誤讀之二：隨意斷定城市化率達到70%就能跨越中等收入陷阱。在2009年城市化率超過70%的58個經濟體裡面，有兩個現象應該引起我們注意。其中一個現象是：有15個經濟體的城市化率並沒有達到70%，但卻進入了高收入經濟體的行列，包括城市化率隻有14%的特立尼達和多巴哥。尤其是一些東歐轉型國家的發展值得深思。例如，東歐轉型國家的城市化率在1998∼2009年的11年期間呈現3種格局：城市化率保持不變的有愛沙尼亞（69%）和斯洛伐克（57%），城市化率略微提高的有克羅地亞（由57%提到58%）、匈牙利（由64%提到68%），城市化率不升反降的有拉脫維亞（由69%降為68%）、波蘭（由65%降為61%）、斯洛文尼亞（由50%降為48%）。另一個現象是：有18個經濟體的城市化率雖然超過了70%，但並沒有進入高收入經濟體的行列：包括阿根廷、白俄羅斯、巴西、智利、哥倫比亞、古巴、多米尼加、加蓬、約旦、黎巴嫩、利比亞、墨西哥、巴拿馬、秘魯、俄羅斯、烏拉圭、委內瑞拉、西岸和加沙。顯而易見，拉美國家居多，有11個。

誤讀之三：主觀臆想未來20年我國人均收入達到16000美元就能進入高收入經濟體。世界銀行的研究報告認為：在未來的20年，中國的人均收入將是今天水平的3倍多，達16000美元，如果中國能在2030年前躋身高收入行列，用市場價格計算也將成為世界第一大經濟體（如果用購買力平價計算,中國的GDP將超越美國）。經過計算可以得知，我國2010年人均收入是4270美元，如果要在2030年達到16000美元，則意味著，人均收入的年均增速不低於6.8%。聯系到我國1979∼2011年的人均國內生產總值年均增速為8.8%，照此看來，似乎前景很樂觀。但問題是，一個經濟體是否跨越了中等收入陷阱，還取決於世界銀行制定的高收入經濟體的標准。可是，世界銀行制定的高收入經濟體的標准幾乎一年一變。例如，1994年高收入經濟體的標准是人均收入8956美元及以上，2011年為人均收入12475美元或以上，即17年期間高收入經濟體標准的增速為年均2.2%。假設今后20年高收入經濟體標准還以年均2.2%增速提高，則2030年高收入經濟體的標准大約是18000美元左右。也就是說，即使按照世界銀行報告的樂觀估計，2030年我國人均收入達到16000美元，仍然進入不了高收入經濟體的行列。

通過分析對世界經濟的3處誤讀，不僅可以重新審視我們的發展方略，而且也開闊了我們的視野。要記住，條條道路通羅馬。能否跨越中等收入陷阱，沒有固定和現成的模式可以遵循，對國際智庫的建議要審慎斟酌。

綜上所述，認清所處歷史階段，徹底杜絕妄自尊大，目的是增強憂患意識，使我們始終保持清醒頭腦﹔詳細研判世界案例，正確制定有效方略，目的是激發創新意識，使我們始終保持奮發有為的精神狀態。從1949年至今，在探索的道路中，我們有過慘痛教訓，也有眾多的成功經驗。尤其是通過改革開放，我們已經創造出許多建設中國特色社會主義的經驗。例如，我們通過舉辦鄉鎮企業而拉開了農村工業化的序幕，我們通過建立綜合性的經濟特區而沖破了僵化的計劃體制，我們通過加入世界貿易組織而增強了國際影響力，等等。今后，發展中國特色社會主義仍然需要加大改革開放的力度，除此，沒有別的出路。（中國社會科學院經濟研究所研究員 王振中）