問：震后的文物修復固然是必須的，但我們有沒有從災難中吸取教訓，為文物抗震做一些提前的介入？

　　答：當然。我舉個例子：在此次蘆山地震后，由於吸取了“5 12” 汶川特大地震的經驗，國家文物局緊急撥付80萬元前期應急搶險資金，用於四川省“4 20”蘆山地震受損文物的前期應急搶險、棚護、支護、清理、遮蓋、消毒等，在第一時間內及時發現險情、採取應急支護措施，及時、有效地排除了文物險情，發揮了顯著作用。

　　比如，在此次蘆山地震發生后，我們完成了觀音閣的搶險支護工程，採用輕型可逆材料對高頤墓闕進行了棚戶遮擋，都收到了控制險情發展、避免日晒、雨淋等次生災害的良好效果。

　　結合汶川、玉樹和蘆山等震后文物搶救保護工作經驗，我們已在不可移動文物和可移動文物的抗震、搶救、修復方面形成了一整套原則和方法。

　　問：都有哪些原則和方法？

　　答：先說說不可移動文物。

　　第一，我們要遵循結構搶險優先原則。震后及時開展支護、搶險對於在第一時間搶救保護受損文物，有效避免文物二次破壞具有重要意義。根據災情分類型評估，應採取相應措施：對結構穩定性存在明顯問題的，應及時採取必要的支護措施，防止余震等次生災害對文物建筑造成進一步損害﹔對結構穩定但存在滲漏等問題的，及時採用臨時遮護措施，防止雨水對建筑造成進一步的破壞﹔其余的按輕重緩急、酌情展開保護措施。

　　第二，遵循原址保護優先原則。受震災損毀的文化遺產，在無地質災害問題的前提下，一律堅持原址保護，充分保護其歷史文化信息，同時注重地質災害的防治。如，我們在“5 12” 汶川特大地震后，對世界文化遺產都江堰古建筑群就採取了原址保護的措施，在排除原有地址災害的基礎上，完整恢復和保護了其原有歷史信息，受到廣泛好評。

　　因明顯地質災害或自然災害造成嚴重損毀的文物建筑，可考慮按照文物保護要求實施遷址保護。

　　第三，遵循傳統方式優先原則。災后文化遺產搶救保護工程中，凡是能以傳統方式達到修繕要求的，應盡量運用傳統工藝、傳統材料。傳統方式不能解決，在充分論証並符合《中國文物古跡保護准則》要求的情況下，謹慎採用現代材料和現代技術。

　　對於地震災區，在採用傳統方式修繕時，我們在組織村民自救的過程中，特別注重傳統工藝的傳承。如汶川地震后對桃坪羌寨的修繕，就是組織經過培訓的當地工匠在專業資質單位的管理下積極參與，為當地民族工匠帶去了先進的文化遺產保護理念，使藏羌民族文化遺產得到更有效、可持續的保護和傳承。

　　第四，遵循防震減災優先原則。對於受損嚴重的文化遺產，首先應對其所在位置的地質條件進行安全評估，採取必要措施，消除安全隱患。

　　優先考慮能夠提升文化遺產抗震性能的保護技術，特別是傳統方式的抗震技術應予重點提煉和運用﹔現代方式的抗震技術可在不影響遺產價值的前提下謹慎運用，避免對文化遺產的真實性形成潛在的破壞。

　　第五，遵循現場清理區分原則。對受損文化遺產的現場，特別是堆積了文物建筑坍塌構件與材料的現場，要進行詳細的測繪、拍照記錄后區分清理：凡是可再利用的舊石材、舊木料等構件應盡可能再利用﹔凡是不能再利用、但具有一定歷史文化價值的建筑構件應予以保存，用於展陳﹔其余坍塌的殘破物質經嚴格鑒別后再作處理。

　　第六，遵循動態監測原則。對保護性加固時有可能發生變形、開裂和損壞的部位，設置監測點，安排專人進行監測和記錄。通過動態監測，准確掌握在施工階段和施工完成后地震遺存的變形變化情況，確保地震遺存和施工人員在施工階段的安全，評價地震遺存加固的效果。

　　此外，還有最小干預原則，盡量減少對文物造成不利影響﹔真實性原則，盡量減少對文物建筑風貌的影響﹔可逆原則和可識別原則，新增措施與地震遺存本體是有明確界限的兩個系統，可以方便地修改和撤除等。