有必要對“戰爭與和平”問題進行一點哲學思考，厘清兩者之間的辯証轉換關系，以免一旦真的要面對戰爭時，手忙腳亂、驚慌失措、進退失據

　　近年來，日本全然不顧中國希望“通過和平談判來解決釣魚島爭端”的善意，在美國的唆使、縱容下，一意孤行，蓄意要霸佔中國釣魚島的領土主權，甚至叫囂不惜動武。鑒於雙方都堅持“絕不妥協”的高調，似乎已經陷入“誰都輸不起”的困境，有關中日之間的戰爭論調又出現在一些媒體的言論中。有鑒於此，有必要對“戰爭與和平”問題進行一點哲學思考，厘清兩者之間的辯証轉換關系，以免一旦真的要面對戰爭時，手忙腳亂、驚慌失措、進退失據。

　　平時隻有做好戰爭准備，才可以遏制戰爭

　　和平與戰爭是社會存在和發展的兩個基本形態，任何夸大其中之一都易對國家與國民帶來災難，必須對其認真分析和把握。今天面對令人堪憂的周邊海洋形勢，必須加強中國海軍力量建設，發展強大的人民海軍，營造威懾之勢，以達“不戰而屈人之兵”目的。同時做好軍事斗爭的准備，把握解決海洋爭端特別是釣魚島爭端的主動權，要用和談與武力的兩手對付強盜的侵權行為，最大限度地爭取以和談的方式解決島礁及其海域爭端，不排除必要時用武力維護被佔島礁及其海域權益。

　　和平是人類在動物世界吃足原始野蠻、血腥殘酷的爭斗苦頭，又嘗到分工合作甜頭后，一種出自內心良知的潛意識選擇，是一種真正的文明追求。戰爭是手段，“戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續”，按“叢林法則”獲取對抗的最大利益。這種用“以力服人”的最終手段，迫使戰敗者被迫接受自認為“以理服人”的方式，逐漸養成“文明”的習慣。不過最不幸的是，戰爭作為一種手段，往往會被一部分國家以“爭取世界和平的目的”為幌子，來發動名目繁多的戰爭，更因為嘗到甜頭而樂此不疲。以至於已經把“發動戰爭”當成了自己的“看家本領”。不但始終維持著獨一無二的軍事實力，而且更以各種“莫須有”的借口發動戰爭。除了可以對全世界進行威懾，甚至“敲詐勒索”外，更藉此來訓練自己士兵的實戰經驗和能力，以便最后靠戰爭手段來稱霸全球，並按自己的天性意願一統天下。

　　我黨第一代領導人毛澤東主席首先運用對立統一法則，對戰爭與和平這兩種社會現象的一般關系給予了正確揭示。1957年，毛澤東在閱蘇聯編寫的《簡明哲學辭典》一書時，針對書中提出的戰爭與和平這兩種社會現象不能是同一的，而是根本對立的和互相排斥的這一觀點，指出這種說法是根本錯誤的。因為它割裂了這兩種現象之間的內在聯系，否定了相互轉化的可能，而這種轉化卻是客觀存在的。毛澤東認為，戰爭與和平之間存在著同一性，這種同一性表現在它們都具有政治性。“和平時期的斗爭是政治，戰爭也是政治，但用的是特殊手段。戰爭與和平既互相排斥，又互相聯結，並在一定條件下互相轉化。”1958年，毛澤東指出：“戰爭轉化為和平，和平轉化為戰爭。和平是戰爭的反面，沒有打仗哪會有‘和平’二字。三八線一打仗是戰爭，一停戰又是和平。戰爭是特殊形式的政治，是政治的繼續，政治也是一種戰爭。”

　　1970年4月30日，美國總統尼克鬆宣布向柬埔寨出兵，美國把侵略越南的戰爭擴大到了整個印度支那。5月20日，我們發表了聲明，標題就是《全世界人民團結起來，打敗美國侵略者及其一切走狗!》。聲明說道：“美帝國主義看起來是個寵然大物，其實是紙老虎，正在垂死掙扎。現在世界上究竟誰怕誰?不是越南人民、老撾人民、柬埔寨人民、巴勒斯坦人民、阿拉伯人民和世界各國人民怕美帝國主義，而是美帝國主義怕世界各國人民，一有風吹草動，它就驚慌失措。無數事實証明，得道多助，失道寡助。弱國能夠打敗強國，小國能夠打敗大國。小國人民隻要敢於起來斗爭，敢於拿起武器，掌握自己國家的命運，就一定能夠戰勝大國的侵略。這是一條歷史的規律。”聲明發表還不到兩年，1972年2月21日，尼克鬆就到北京與毛澤東來談“哲學”;3月13日，中英發表聯合公報，宣布把兩國外交關系從代辦級升格為大使級;9月25日，日本首相田中角榮訪問中國;10月10日，德意志聯邦共和國與中國建交。由此可見，隻有堅持斗爭，不懼怕戰爭，才能贏得和平和勝利。

　　和平與戰爭雖然可以互相轉化，但從目的與手段的關系來看，平時隻有做好戰爭准備，才可以遏制戰爭，才能維持較長時間的和平環境。一個強國的建立不是五年十年的問題，是需要五十年和一百年的問題。中國從1949年中華人民共和國成立起，鄧小平設想到21世紀中葉實現現代化是十分科學的。今天，我們要創新“和平崛起”的新內容，和平既是目的，又是實現目的的主要手段，但不能放棄軍事斗爭准備，這是獲取和平重要的也是不可缺少的手段。