據了解，原計劃2011年年底要實現40個城市個人住房信息互聯查詢，到2012年6月才初步完成，離很多人期望的能夠自由查詢所有房屋產權人的信息還很遠，主要障礙在於，住房信息屬於個人信息，沒有全國層面的管理、使用信息規范，如何規制查詢權限、確保個人信息安全難以解決，系統很難真正應用。

在廣州“房叔”事件發生后，廣州市房地產檔案館一名泄露“房叔”房產信息的工作人員，被調離原來的工作崗位並給予行政記過處分。盡管廣州官方強調處罰不是針對舉報者和爆料人，而是違規提供房產信息查詢的政府工作人員，但是這一處理決定引起巨大爭議，有網友在微博發出“泄露貪官房產被撤職是制度之痛”的聲音。

這種通過“不正確的手段”公布信息，取得了“相對正義”的結果，在學術界也引起討論，中國社會科學院法學所研究員周漢華認為，現有制度框架下，該處罰並不違法，卻顯示了相關制度的缺失。

與其談論“對或錯的行為”，不如關注“對或錯的制度”。最近，有作為官員的“房叔”涉嫌貪腐被查處，也有作為普通公民的“房嫂”的個人信息被泄露，個人隱私權、名譽權受到傷害，兩件事的背后都是制度之痛：一是政府信息公開，特別是官員財產公開制度的缺失﹔一是個人信息保護制度的缺失。

這種制度缺失所導致的直接后果，就是信息管理陷入無法規制的狀態：一方面，涉及政府及官員的信息不公開不透明，難以監督﹔另一方面，公民的個人信息無法得到有效保障，泄露嚴重。

黃葦町認為，公職人員房產信息公開的關鍵在於決策層有沒有公開的決心，官員既然是公權力的化身，隱私權是相應受限的，當官就要接受群眾的監督，不應該把財產當做“秘密”，財產透明才能獲得人民的信任。