受西方資本主義世界爆發的經濟危機和蘇聯取得的經濟成就和所形成的巨大反差的影響，30年代的中國知識界在選擇社會主義道路時得出了以下三點結論：

第一、是否實行計劃經濟是西方資本主義發生經濟危機和蘇聯“一五計劃”取得經濟成就的重要原因。當時很多人認為，資本主義世界之所以發生以生產過剩為特征的經濟危機，原因在於資本主義國家實行的是自由經濟而不是計劃經濟。自由經濟下，資本家為追求利潤可任意擴大生產，從而造成了生產的盲目擴大，最終釀成經濟危機，而蘇聯經濟成功的秘訣就在於計劃經濟的實施，因為這一經濟制度的優勢在於使社會生產與分配處於政府計劃和組織之下，既不會造成生產的浪費也不會導致經濟危機。第二、計劃經濟是社會主義的本質屬性。當時有不少人把計劃經濟看作是社會主義的本質屬性，而視市場經濟為資本主義的固有特征。基於這種認識，他們得出如下結論：1、計劃經濟實施的條件是公有制﹔2、資本主義的統制經濟與社會主義的計劃經濟雖然存在某些類似，但實際上是根本不同的﹔3、即使資本主義實行了計劃經濟，其效果也是消極的，隻能加速資本主義的滅亡。第三、要救國就必須實行社會主義的計劃經濟。蘇聯“一五計劃”的成功凸顯了社會主義計劃經濟的強大優勢，一時間計劃經濟風靡全球。中國知識界也不例外，他們中的一些人對蘇聯的社會主義計劃經濟表現出極大的熱情，認為中國要擺脫貧窮落后的包袱，實現民族復興，絕不能步資本主義后塵，隻有追隨蘇聯的社會主義計劃經濟道路。

30年代初中國知識界得出的以上三點結論，尤其是第二點結論，即計劃經濟是社會主義的本質屬性的結論，對中國歷史發展的影響是十分深遠的。自此以后，計劃經濟是社會主義的本質屬性這一得自於對蘇聯“一五計劃”的認識，被不少人視為絕對真理。無論是抗戰勝利后人們在討論經濟民主和政治民主時，還是在新中國成立后選擇新中國的經濟發展模式時，計劃經濟是社會主義的本質屬性，要搞社會主義就必須實行計劃經濟都被大家認可。直到改革開放，人們才逐漸認識到，無論是市場經濟，還是計劃經濟，實際上都是經濟運行的一種方式，資本主義國家也可以實行計劃經濟，社會主義國家同樣可以有市場經濟，計劃經濟並不能與社會主義等同起來。

（作者單位：中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心）