破形式主义贵在锚定实干

据史书记载，清代广西巡抚陈云龙曾向康熙奏报祥瑞，桂林山中采到一枝高一尺余、状如云气的灵芝，并趁机渲染“王者慈仁则芝生”。康熙在奏折中批阅，“史册所载祥异甚多，无益于国计民生。地方收成好、家给人足，即是莫大之祥瑞”。此为“康熙不取灵芝”的典故，读后颇有感触。

诚如康熙所言，所谓祥瑞“无益于国计民生”，实乃彻头彻尾的“形式主义”；“地方收成好、家给人足”才是“为官一任、造福一方”的真祥瑞、真政绩。毫无疑问，真政绩需通过艰辛实干、努力付出才能获取。揆诸现实，形式主义顽疾之所以具有反复性和顽固性。其中重要一点，无非只要装模作样、虚头巴脑，“形式主义”就会被动“投怀送抱”；而务实主义、真抓实干，却要主动攻坚克难、闯关夺隘。

由上可知，形式主义与实干主义“二者不可兼得”，若舍不得牺牲奉献、流血流汗，妄想轻轻松松、“坐等馅饼”，只会拈“形式主义”之轻、怕实干担当之重。常言道，“计利当计天下利，求名当求万世名”。与此相反，形式主义的本质是谋私利、求虚名。试想，工作热衷花架子、造盆景，浅尝辄止、浮光掠影，“绣花枕头、华而不实”，岂能为民服务？创业枉顾地方实际，沉迷“短平快”、盲目铺摊子、追逐“高大上”等，焉可造福百姓？

“上有所好，下必甚焉”。在一定程度上，形式主义背后能窥见官僚主义的影子。比如，个别上级督查检查考核过多过滥，甚至习惯“不到现场到会场”“不看民生看材料”做派，那么地方只有投其所好，在加班布置会场、层层陪同接待、大兴“文字土木”等耗费精力、乐此不疲，于是进入由官僚主义到形式主义的恶性循环“怪圈”。无论形式主义、抑或官僚主义，都是政治品格、党性本色、实干理念的“天然害虫”。

享乐主义、奢靡之风等歪风邪气，有规矩红线和纪律准线丈量；而形式主义具有异化、突变等特征，难以简单框定和定义。所以，相对“手莫伸，伸手必被捉”及时精准打击贪污腐败等行为，反形式主义往往难以做到抓早抓小、“露头就打”。但实绩是检验实干的唯一标准，拿好“试金石”和“放大镜”，对地方部门、党员干部的业绩政绩进行切片分析，亦可诊断出其所作所为是实干“李逵”、还是形式“李鬼”。此外，群众眼睛是雪亮的，破形式主义土壤，得立牢群众基石。党员干部撸没撸起袖子、撸起袖子有没有加油干，谁“投机取巧”、谁“顺势而为”，群众都看在眼里、记在心里。

“破山中贼易，破心中贼难”。有人说，反形式主义要防止“形式主义化”。暂时走出形式主义泥淖不难，难在持久走出形式主义的斡旋。“形式是一只金瓶，思想之花插入其内，便可流芳百世”。归根结底，“形式主义”是精神“软骨病”和思想“松垮症”病灶的折射物。因而，破形式主义根本在于补足精神钙片、筑牢思想基座，从而卯足干劲、锚定实干，让求真务实为干实事、创实业保驾护航。