工作检查应少看“打印版”会议记录

下村检查，发现某村支部提供的会议记录竟然是A4纸打印稿。当问及缘由，被告知有上级检查时提出将会议记录规范化并形成打印稿，便于检查浏览翻阅。为了统一规范，该支部便将所有工作相关会议记录制作打印稿。

规范工作材料，统一整理入档，方便今后查阅求证，或是从中找经验、找办法，循根理据、推陈出新，利于更好推动当前和下一步工作。按理说，以打印方式将工作资料、文稿等装订成册，既是总结提炼工作的需要，也是保存重要档案的内在要求。

然现实工作中，有些材料所承载的价值在于材料本身和原始稿件。拿会议记录来说，支部会议要求党员签字，以佐证会议是秉持公开、公正、民主的原则，而且会议记录人写下的文字，是对会议流程、会议发言、会议决议等真实情况的客观反映。无论如何，会议记录第一手原始稿具有不可替代的唯一性、客观性与真实性。

何况，将会议记录规范化的过程中，也难以保证个别别有用心的党员干部在手写稿和打印稿之间动手脚，为会议记录“美容”，应付检查“过关”，甚至掩盖不合规矩、不合纪律召开会议和开展工作的问题。可以说，检查打印稿的会议记录，很难触及与深入相关单位工作本质上的不足和弱点。那么检查倒逼改正缺点、纠偏改错的作用就会大打折扣。

因此，采取打印稿的方式规范会议记录，会让人产生如此疑问，能否达到会议记录第一手资料传递的效果与真实程度。

会议记录与日常工作好比影子和形体的关系，看会议记录能看出该单位工作的脉络和纹理。比如村务有没有坚持民主集中制，重大事项有没有体现集体决策，党内生活有没有按规定执行等等，都可以从会议记录上发现端倪，从而判断该单位工作作风、依规履职、守法用权等表现。所以说，崇尚第一手会议原始记录，拒绝“二传手”打印稿会议记录的原因正在于，是为了深入全面揭露被检查单位的工作面貌。

从某种意义上来说，脱离了会议原始记录，就是无形中错过了被检查单位的真实线索。现实中，每个单位各项工作都有专门会议记录本，打印规范会议记录既显得重复累赘也缺乏必要性。因此，个别上级提出用打印稿规范会议记录的行为，难逃想以规范化工作标准为幌子，行官僚主义、形式主义检查作风的嫌隙。

实事求是是做好党的工作的基本原则。检查会议记录目的在于坚持分析真实材料、调研实际问题、形成客观结论。若被“打印版”会议记录的“过滤镜”美化，如何看清被检查单位工作的“素颜照”，那检查又如何起到激励先进、鞭策落后的效应？