不能在“原则”上打圈圈

“原则”这个词，按辞书上的解释，是“指观察问题、处理问题的准则”。“原”是根本的意思，“则”是准则，那么“原则”又可理解为“根本的准则”。既为“根本的准则”，那就是不可违背的，不可改变的，所以，才有了“坚持原则”一说。

然而，不知从什么时候起，在公文用语中，“原则”后面多了一个“上”，成为“原则上”。比如，下级请示工作，“原则上不准”、“原则上同意”等等。为什么要在原则后面多加一个“上”字呢？细细揣摩，“原则上不准”，很大程度上是不准的，但又有“准”的可能性；“原则上同意”，绝大部分是同意的，但又有些不同意。至于哪种情况准，哪些方面不同意，就留待你慢慢思量吧，给人的感觉是模棱两可、“随行就市”，如同给“原则”加了软弹簧，使原则变成了“弹性原则”。它的作用真是“妙不可言”。加上“原则上”，一来对上对下面子上都可交待得过去，可以振振有词，不能说我不抓廉政，不办实事，你瞧，白纸黑字写着“原则上”；二来执行起来又有足够的“弹性”，可以绕开原则。如此“妙用”，自然让一些人乐此不疲。

事实上，原则就是原则，一是一、二是二，一切按“规定”和“要求” 办，这才叫“讲原则”。如果动不动就讲“原则上”，表面上看严肃坚定，实际上容易给把握原则留下空当和漏洞，给那些原则性不强、遵章守纪不严者留下钻空子的机会，为那些喜欢打“擦边球”的人打开方便之门。有的人就是借口“原则上”，对自己有利的就执行，不利的就变通，以致不该办的事办了，能做好的工作却没做好；如果动不动就给原则加个“上”，原则就有了随意性，这个原则往往就成了一些领导干部变相“同意”或“默许”的潜台词，就成了可以伸缩、变通的“弹性原则”，讲白了，就是失去原则的“原则”。现实生活中，很多违纪、违规的事都是从“原则上”突破禁令，都是“原则上”惹得祸。

“同意”就是同意，“不准”就是不准，“禁止”就是禁止，“严禁”就是严禁，在政策或纪律面前不能有“原则上”，更不能在“原则”上打圈圈。否则，就会导致刚性的“原则”被“原则上”撕开口子，这实际上就是为滋生不正之风找借口，是为催生腐败问题做酵母。因此，无论哪一级领导干部，都必须把无原则的“原则上”，从思想上、措施上、行动上彻底剔除掉，自觉维护“原则”的严肃性，使“原则”回归本位，让“原则”强硬起来，固若金汤，没有一丝一毫伸缩的空间、周旋的余地、搪塞的理由和辩解的借口。只有这样，才能正风肃纪，铲除特权的“毒瘤”，清除腐败滋生的土壤。