对风险岗位干部要“特别关照”

有研究发现，腐败多发与特定领导岗位关系密切。虽然，“常在河边走，哪有不湿鞋”并非绝对，“卖官鬻爵”多出于“吏部”而贪污公款多出于“户部”，或是戏言。但作为一种思考问题路向，值得探究。（8月10日中纪委网站）

其实，不管是风险岗位，还是普通岗位，只要手握权柄，就有用武之地，必然面临金钱、美色、利益的诱惑。要么一身正气，“零容忍”拉拢腐化，保持清廉到底；要么妥协服软，瘫倒在“糖衣炮弹”面前，滑向贪腐深渊。从理论上看，是否成为腐败分子，与岗位性质无因果关系。

但梳理诸多贪腐案件，特定岗位的“涉腐率”显然要高得多，尤其是担任地方或部门“一把手”期间。有的领导干部掌握着人事权力，违规调动、批发“官帽”谋利；有的主抓经济，掌管大量资金，处心积虑把公款据为己有；还有的负责工程招标、政府采购，大肆“吃拿卡要”，收受回扣。不禁让人反思：如果手中没有权，如何能寻租，商人还有兴趣来“围猎”？显然，官员是谁不重要，重要的是权力在谁手上。

国家能源局煤炭司原副司长魏鹏远，受贿敛财2亿多，无不与他“特定岗位”掌握稀缺资源有关。主管负责承办煤炭项目的职权，在煤炭项目审核，股东变更、专家评审、升级改造、安全改造及煤炭企业承揽工程方面皆有话语权，甚至是决定权，怎不被“众星捧月”般伺候着，向其大肆行贿。同样，某地接连三任交通厅长落马，也间接印证了风险岗位的高风险系数。

当然，即使在相同的领导岗位，也可能有完全不同的表现，关键看领导如何面对。事实证明，大多数人都能自始至终牢记组织的教诲，保持对权力的敬畏之心，秉公用权，果断拒绝第一个红包、第一次贿赂、第一张购物卡，在从政路上行稳致远。而少数落马之人，则与他们自身党性不强、意志不坚定、警惕心不够有莫大关系，以致于在高风险岗位上迅速落马，毫无反抗之力。

身正不怕影子斜，无论身处什么岗位，都必须遵纪守法，严格按照规章制度办事，切莫把权力异化为谋私工具、贪图享乐的资本。如果心术不正、思想走偏，即使在“档案局”这样的“清水衙门”，恐怕也难逃腐败的命运。

信任不能代替监督。对一些风险系数高、部门眼中的“肥差”、商人心中的“衣食”官员，纪检监督部门应“特别关照”，经常审计，坚持早发现、早治疗，防止权力异化走偏、公家利益受到侵害。严管才是厚爱，将风险岗位置于监管核心，才能真正保护好敏感地带的领导干部。