接受公众监督不能“背对背”做样子

据报道，某地推行“河长制”不久，在上级检查落实中发现某段河道的河长信息公示牌面朝河道、背对河岸，结果被严肃要求立即整改，把信息牌面向河岸，方便群众监督。（8月1日 《中国纪检监察报》）

本该以信息面对群众的公示牌，却把背面朝向了群众，既在群众面前露了脸，又让群众不方便看清内容，如此刻意而为的“小心思”确实值得揣摩。这反映出一些单位接受公众监督的“矛盾心理”，既要按照制度或上级要求进行公示，内心却十分排斥，不愿接受监督，才会在公示牌上“动手脚”，想出给公示牌“转向”的把戏来。

而现实效果或许恰好相反，越是朦胧的面纱，公众越想揭开；越是遮遮掩掩的事，公众越想“打破砂锅问到底”。一个从“出生”就背对群众的公示牌，怎能不引来好奇心，比正向面对群众更有吸引力。这种不愿接受公众监督的“小伎俩”，又如何能在群众视野下“隐身”，到头来，反而会成为公众眼中的“另类”，记得更加清楚，同时也把自己弄得很尴尬。

一块河长的信息公示牌，除了印有某某干部的姓名、电话、单位等常规信息，恐怕也找不出其它敏感信息，相关部门为何这么怕公众知道？说到底，还是“怕麻烦”拒监督的心思在作怪。担心群众发现了问题，会第一时间打河长电话，给河长“添麻烦”；相反，如果群众不知道电话号码，即使发现了河流生态问题也无处举报，河长及责任单位就能“不知情”，舒舒服服过太平日子，多么美好的愿景！

可以断定的是，类似“上有政策、下有对策”的排斥监督行为，绝非某一领域、某一地方的孤本。这反映出一些地方、部门落实上级政策的“投机心理”，表面上完成了上级的安排部署，行动中却打了“擦边球”，人为搞了“变通”，内心也是抵触的。就拿落实“河长制”来说吧，初衷是为了通过分解责任，落实到人头，实现“河长治”，彻底改变河流治理困境。一个连河长信息都不愿透露给公众的做法，如何让公众看到治河的决心，如果真有突发险情，河长能按照预案第一时间站出来，冲在一线履职尽责吗？

推进政务公开，主动接受公众监督，是打造透明阳光政府的基本前提。随着公众参政议政意识的上升，简单屏蔽信息之举，只是“此地无银三百两”，反而激发公众监督的好奇心，盯得更紧更牢。与其穿着“皇帝的新衣”接受监督，倒不如敞开心扉，主动邀请群众参与来得爽快舒服。