政府失信曝光后还需有“下文”

政府不讲诚信、招商引资承诺政策不兑现、简政放权不到位、为企业服务不积极……6月14日，辽宁省营商环境监督局首次公开曝光了部分破坏营商环境、违反《辽宁省优化营商环境条例》的典型案例。（6月14日 中国新闻网）

“林子大了，什么鸟都有”，如果是普通百姓不讲诚信，或许还让人容易理解，13亿多人出现几个素质低的，违反诚信也很正常。但作为政府部门，代表着党和政府，本该“金口玉言”，说到做到，为公众撑起诚信的天空，然理想很丰满，现实很骨感，政府失信现象频频见诸报端，让人失望无语。

不看不知道，一查吓一跳。通过查询最高法网站，可以发现，被列入“失信被执行人名单”的地方政府竟然超过100个，令人大跌眼镜、错愕不已！再回过头来审视辽宁曝光政府失信行为，有的长期租用商业用房，拒不支付房租；有的违规征收门市房“土地年租金”；还有的出具虚假债权通知书等。种种乱象背后，既有认识的偏差，也有素质的问题，还有社会责任的缺失，以及单纯的“耍无赖”，但不管怎样，政府失信的负面效应会由量变而产生质变，不容小视。

政府失信太随意，根源在于惩戒措施不痒不痛、隔靴挠痒。政府失信骨子里，仍是领导干部失信，只是单位成了“背锅侠”，个人付出的代价小，并未把“失信”当成一回事，心存侥幸，“即使失信，也是单位负责，又能把干部个人怎样？”

诚然，对待政府失信，目前普遍使用的办法，就是将其纳入“黑名单”。 最高法有规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的高消费行为将被严格限制。也就是说，政府一旦失信，主要负责人就得为其“埋单”，高消费行为受到约束。

不可否认，这些应对招数确有一定效果，但对政府失信不能止于曝光，使其受到“黑名单”单一制约。至少，作为上级部门或是监督机构，不能熟视无睹，“事不关己，高高挂起”，而应该通过行政手段、执纪措施，用党的法规条例对其问责处理，形成倒逼效应。唯有如此，解决政府失信之困，才能取得良好效果。